A. 基础教育改革深化之路怎么走
叶澜：基础教育改革深化之路怎么走？
一、“路标”的启示
两天的会议，我们看了清华附小的“主题教学”，听了北京实验二小“爱的教育”、杭州白马湖学校的动漫课程等成果，其中的启示是什么？我的认识是：
第一，改革的出发点是对现实的反思。从昨天的活动到今天的报告，我们可以看到每一个改革都开始于对教育状态的一种反思。反思就是发现不足，在过去已经有的经验和现在社会发展需要、儿童成长需要的落差中寻找改革的起点。比如清华附小的主题教学主要基于对现有语文教学不足的思考；北京实验二小发现学生的问题是具备足够多的知识，但是缺乏爱，等等。因此改革首先是对“需要”的唤醒。
第二，改革实践是一个阶段式的不断推进、突破的过程。我们以前往往会比较着急，一项改革最好一出来就见效，一个学期就效果鲜明，然后就马上总结见报。我认为，现在大家的心慢慢地开始沉得住了，认识到基础教育改革是一个艰难的过程，知道了这样的一个庞大的、系统的改革，不可能一蹴而就。在这两天会议的发言中，我们看到报告者清晰地表达了改革中每个阶段的推进和突破。这意味着我们对基础教育改革的艰难性、长期性和复杂性有了认识，所以这些改革进行得踏实。
这种阶段性改革是有积淀、有历史的改革，我们要尊重和在乎改革在阶段性发展中所积淀的经验，它的价值在于为我们继续发展提供可能。要做好中国的基础教育改革，不能忘掉文化的根，不能丢弃我们已有的好的教育传统，同时在改革中还会形成改革的新传统。我认为这是今后基础教育的改革有没有定力的重要体现，没有积淀的改革是没有定力的改革。做基础教育的人也必须有定力，而不是整天想着变花样，什么口号轰动我就做什么。
第三，任何改革都需经常回到原始的核心问题去思考。我认为教育的核心问题有两个：一个是为谁而教，一个是怎么教。“为谁而教”是教育的目标和价值取向问题。你是为自己成功而教，是为学校出名而教，还是在为孩子的成长而教？从事基础教育工作的人，天天面对着孩子的成长，促进孩子的成长是教育的直接目的。为师是对孩子生命发展尽最大的努力负责的人。谁不把孩子的成长放在心上，在一定意义上可以说他就缺乏当老师的基本资格。
另外还需要思考，到底怎么教才是有利于学生的身心健康和成长发展的教，这是策略、方法和艺术的问题。两个核心问题密切相关，如果你忘了自己为谁而教，那么你就不会去思考怎么教的问题。最惯常的做法可能就是按照书本或教参去教，或者开一个所谓的公开课，写一些文章。这时候的“教”往往会被外在的东西所迷惑，仅仅是“教”而缺乏研究。
“怎么教”需要结合对学生、对课程、对学科、对教材、对生活等多方面的研究并作出整合，这样才能越来越明晰作为某一个学科的老师、班主任、校长，应该如何在学校中生活，如何和孩子打交道，如何教自己承担的课程。
二、区分前沿和方向，改革者和学习者都要保持清醒
“路标”的意义在于告诉我们改革走到了哪里，留下了什么，其价值更在于提示我们思考怎么继续往前走。“路标”本身不是重点，它是某种意义上的纪念碑，更是继续前进的起点。
当前教育改革的成果可以说已经多到乱花迷眼的程度，我们必须思考自己怎么走。是追？是赶？是跟？还是学？我认为基础教育发展到今天，是每一个校长独立思考、独立判断、做出自己发展选择的时候了。
首先要区分前沿和方向。400多项成果代表了改革的前沿，我们应该对教育的前沿和发展动态保持敏感，还要保持清醒。
不是所有的前沿都适合每一个学校的，不是所有的前沿都是正确的。前沿是一种探索，是一种突破，是一种创造，在这个意义上有价值，但是往往就因为它是一种探索，所以可能许多的理论问题还没有完全解答。当然我们不能要求所有的前沿都要突破创造，都要在理论准备完善以后进行，但是我觉得站在前沿的人要冷静、要思考：我这样做的根据是什么，我的问题在哪儿，未来应该如何发展等。
学习前沿的人也要保持清醒，学习的目的不是搬现成经验到自己的学校做，而是要思考：他们为什么这么做，他们成功的经验是什么，这个经验适合我的学校吗？
关于前沿和方向的关系，我认为，前沿是不断在突破发现的新领域，意味着改革之路还在往前，而改革方向是对教育本真的无限接近。二者有可能是相同的，也有可能是完全不同的。对于教师和校长而言，要关注前沿，更要把握好改革的方向，提升自己对教育的理解，对教育的感悟和对儿童的认识，这样才能在反思已有经验的基础上，找到适合自己发展的方向。
三、过一种充满研究的教育生活
让教师的生活充满研究，不是指要给教师研究的项目和发表论文的地方。比如，我们提到做儿童研究、教育研究的时候，好像必须有专门的实验或者课题之类才行。实际上，我的感受是教师可以时时刻刻进行研究，课堂内外孩子的表现就是在不断向你发出信号，教师借此可以及时捕捉到他们的学习和心理状态，开展相关的教育研究。
教育生活应该是成为一种有研究的生活，教师之所以产生职业倦怠往往是因为缺乏一种有研究的生活。如果研究渗透到教师的工作和生活之中，那么他的教育生活会时时被自己的发现、被问题所激发，探索着怎么往前走，忙得来不及“倦怠”。如果教师只是重复着“推磨式”的生活，久而久之必生倦怠，没有发展就倦怠。所以教师发展首先需要教师角色的再认识，这是教育在今天能不能更好地朝前发展的人的问题。
那么今天，教师要成为研究者，过一种研究生活，重要的是什么呢？我认为思维方式要发生变化。
思维方式是跟生存方式联系在一起的，我们长期把教师比喻成园丁，这是农业社会对教师的理解，教师的角色是给孩子施肥、除草、捉虫，孩子是农作物，教师要做辛勤的园丁，像农民一样耕作。
第二个阶段我们还把教师比喻为工程师。有一句非常赞誉教师的名言说，“教师是人类灵魂的工程师”，这个说法反映的是工业社会的思维模式。其特点是首先有清晰的目标，有预设，在制造产品的时候要先想好这个产品是什么样子；其次在过程中强调程序和规范操作；第三是结果一致，产品批量化，评价以效率和效益为重。至今，在一些教育研究报告中，我们经常能看到“程序”“高效”“操作”等字眼，从这个角度讲，教师在“设计”学生的人生。
时代发展到今天，我们应该怎么来理解、描述教育呢？如果要我说，我认为要用生态的思维方式理解和研究教育。
生态式的教育是什么样子呢？简言之，第一，构成生态系统的都是有机体，每个个体是活体，是不断变化生成的；第二，生态系统的各个组成部分相互作用；第三，生态系统有内外的循环，与外环境密切沟通，交互作用。因此教育的过程可以有预设，但过程中有更多的生成和涌现，生成和涌现体现于教与学的交互作用。
我不太赞成把教育的目的“为了学生”简单等同于“教育以学生为中心”。因为在教育的过程中，教与学的关系性质不是谁中心谁边缘的性质，而是构成教学的多种因素交互作用、动态生成、有机生长的过程。在这样的课堂上，不仅教师、学生，连课本身也在“长”，是有生命力的课堂，此时的教学才进入到生态式状态。
这时候，教师不只是园丁，也不只是工程师，他跟学生同生共长，也是带领自己和学生一起走向更高发展水平的重要参与者、引领者、互动者。在这种生态中，学校中的教师和学生就会过上一种有生命气息的生活。这是一种因为有精神的成长而感觉到教育幸福的生活。
生态式的教育是什么样子呢？简言之，第一，构成生态系统的都是有机体，每个个体是活体，是不断变化生成的；第二，生态系统的各个组成部分相互作用；第三，生态系统有内外的循环，与外环境密切沟通，交互作用。因此教育的过程可以有预设，但过程中有更多的生成和涌现，生成和涌现体现于教与学的交互作用。
我不太赞成把教育的目的“为了学生”简单等同于“教育以学生为中心”。因为在教育的过程中，教与学的关系性质不是谁中心谁边缘的性质，而是构成教学的多种因素交互作用、动态生成、有机生长的过程。在这样的课堂上，不仅教师、学生，连课本身也在“长”，是有生命力的课堂，此时的教学才进入到生态式状态。
这时候，教师不只是园丁，也不只是工程师，他跟学生同生共长，也是带领自己和学生一起走向更高发展水平的重要参与者、引领者、互动者。在这种生态中，学校中的教师和学生就会过上一种有生命气息的生活。这是一种因为有精神的成长而感觉到教育幸福的生活。