㈠ 剪辑动漫算侵权吗
【法律分析】
剪辑动漫发社交软件是侵权行为。对于版权明确的影视、音频作品，原创作者具有保持作品完整性权利等人身权利，在征得版权人的授权前，任何人不得非法剪辑，否则属于侵权行为。
【法律依据】
《中华人民共和国着作权法》 第十六条 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，着作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
㈡ 做视频解说漫画内容会构成侵权吗
做视频解说漫画内容，构成侵权。未经授权擅自使用，即使标明了来源也是侵权的。没有版权方的授权，进行解说等等有收益的方法都是侵权行为。
但是也不用担心会侵犯版权，因为是二次创作，基本漫画不会告你，就算漫画不想让你二次创作，也就是让你停止进行二次创作，不会说去法院起诉你，让你坐牢或者赔偿一大笔钱，所以你放心大胆地去二次创作。
但是一定要正面的解说，不要去解说这个动漫的坏处，因为你这样很可能会被起诉，当然如果你二次创作程度很高的话，解说这行业套路很多的，如果你比较担心的话，可以去做游戏，解说也比较好。
还是要二次创作的程度要高，简单的来说就是不要一味的解说可以添加一些别的素材，比如说，转场，还有什么图片啊等等之类的，让这个视频的原创度更高。
㈢ 关于漫画的版权问题
按照着作权法，其遵循的是“先授权，后传播”、“先授权，后使用”的原则。因此，只要存在“不问着作权人允不允许，随便拿来就用”现象的存在，侵犯版权问题就难以避免，除非我们把自己的作品不公开。如果该漫画是你创作的，就不怕他人侵权。着作权是自作品创作完成之日起就产生，无需履行注册、登记、申请等法律确认手续。目前国家实行的是着作权自愿登记制度，也就是说登不登记你的作品都受到着作权法保护，国家鼓励自愿登记的原因是“为维护作者或其他着作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因着作权归属造成的着作权纠纷，并为解决着作权纠纷提供初步证据”。
为此，首先你要做的就是，把你创作漫画的东西保存好，这是发生侵权时证明自己权属的最好证据。其次，也可以把你的作品进行自愿登记。在中国版权保护中心和各省（市、自治区）版权行政部门均可登记，获准登记后将会获颁登记证书。这个证书的作用有：一三可以更好地保护自己的作品着作权权益不受侵犯，在发生着作权纠纷时，登记证书是自己行使作品着作权的有力证明；二是登记证书可以作为作品版权交易的充分证明，有利于作品的交易；三是参加招聘、一些资格评审，登记证书可以作为相关资历证明，更好证明自己的实力；四是登记证书可以作为作品这种无形资产用于投资等方面的证明；五是可以作为宣传自己成果的证明，等等。
㈣ 将动漫剪辑发在网上侵权吗
将动漫剪辑发在网上一般属于侵权。
侵犯着作权的构成要件有以下几点：
1、要有侵犯的事实。即行为人未经着作权人许可，不按着作权法规定的使用条件，擅自使用着作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性。侵犯着作权的行为应是一种违反法律的行为。着作权是一种绝对权，任何人都负有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用着作权作品时必须遵守着作权法及其他法律的有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错。侵犯着作权和邻接权的行为，绝大多数是由于故意；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。
在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。
作者等着作权人可以向国家着作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。
㈤ 做动漫哪些情况涉及侵权怎样算抄袭
专家观点 相似度没超过70%不算抄袭 专家观点>>抄袭只为节约成本中国的动画片到底是近似还是抄袭日本动漫？四川美术学院影视动漫学院曾巧老师作出了这样的解释：“目前国内的动漫都有借鉴日本动漫的成分，因为日本也是低成本的动漫文化制作，而欧美的是以高科技来制作，比较难抄袭和借鉴。抄袭与否关键在于是照搬还是借鉴镜头方式或者动作模式”。曾巧透露，在动漫制作上，会有商业方面的考虑，“借鉴原有的动漫设计，可以让制作难度降低、工程规划缩小、流程减短，而且因为前作已经经过了市场检验，所以推广起来比较方便，最重要的是可以节约成本。如果剧情不一样，但是人物和背景设置都有改变的话，就不算是抄袭，反之如果相似度超过70%，那就肯定是抄袭了。”以上是中国的情况……已经没什么好说的了……国际上通用的法律是，如果雷同没有达到60%就不能算抄袭。” 还有些其他资料：抄袭 第一、定义一、窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。
抄袭是一种严重侵犯他人着作权的行为，同时也是在着作权审判实践中较难认定的行为。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用着作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国着作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国着作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。着作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。
二、也指考试中窃取他人答题内容。
三、军事用语，也作“抄截”，绕到（包抄）敌人的背面或侧面进行突击。第二、相关法律 对于抄袭（也称剽窃，为简略以下均称抄袭）的认定标准，国家版权局版权管理司早在一九九九年就作出了相关规定。
国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复
权司[1999]第6号
某某市版权局：
收到你局关于认定抄袭行为的函。经研究，答复如下：
一、着作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受着作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在着作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在着作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受着作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
三、如上所述，着作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
以上意见，供参考。
国家版权局版权管理司
一九九九年一月十五日
第三、研究专着
中国知识产权出版社出版的专着《中国音乐着作权管理与诉讼》，在中国学术界和司法界第一次对抄袭如何辨别进行了详细的实证分析。 作者调研了建国以来的所有音乐抄袭判例和法院判决标准，撰写了近3万字的歌曲抄袭攻防策略。
包括以下六部分：（一） 抄袭纠纷的实证分析 ；（二）法院对歌曲抄袭的判断标准 ；（三）被诉抄袭者的有效抗辩 ；（四）被诉抄袭者的无效抗辩 ；（五）抄袭行为导致的不利后果 ；（六）被诉抄袭者的危机公关 。
㈥ 如果做动漫剧情解说，会涉及侵权吗
侵权，没有版权方的授权，进行解说等等有收益的方法都是侵权行为。
但是你也不用担心会侵犯版权，因为你是二次创作，基本漫画不会告你，就算漫画不想让你二次创作，也就是让你停止进行二次创作，不会说去法院起诉你，让你坐牢或者赔偿一大笔钱，所以你放心大胆的去二次创作。
建议：
漫画进行解说，我就知道你应该是想进军自媒体领域，不过这个行业不仅套路多，而且水深，如果你想对漫画进行解说的话，还是要二次创作的程度要高，简单的来说就是不要一味的解说可以添加一些别的素材，比如说，嗯，转场啊，还有什么图片啊等等之类的，让这个视频的原创度更高。
最后一点就是如果你想解说的话，一定要正面的解说，不要去解说这个动漫的坏处，因为你这样很可能会被起诉，当然如果你二次创作程度很高的话，解说这行业套路很多的，如果你比较担心的话，可以去做游戏，解说也比较好。
㈦ 有些动漫它的漫画被播成动漫会添加一些漫画里没有的情节，不侵权吗
制作公司一般都会提前向原作者购买版权，所以不算侵权。但制作方还是会尽量遵循原作的情节的，轻易不会改动
㈧ 剪辑动漫视频算不算侵权
法律分析：视频剪辑需要有独创性，只要是按照自己的思维创作出来的，而不是抄袭他人的剪辑，对于作品本身而言就不属于侵权。但对于原动漫的版权所有者，需要取得着作权人的授权，否则是属于侵犯了着作权人的改编权。
法律依据：《中华人民共和国着作权法》第十三条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其着作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使着作权时不得侵犯原作品的着作权。
第十六条 使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的着作权人和原作品的着作权人许可，并支付报酬。