Ⅰ 缈佸竼镄勪汉鐗╄瘎浠
涓崭负鍒╃泭
钖屽﹁皥缈佸竼锛氩ス涓嶆槸涓轰简镆愮嶅埄鐩婅岀敓娲荤殑浜猴纴𨱒ㄦ尟瀹佸皢杩椤垯锽滆浠ョ数瀛愰偖浠跺瘎缁椤皯鏁版湅鍙嬨傛嵁鏀跺埌璇ラ偖浠剁殑銆婃潹鎸瀹佷紶銆嬬殑浣滆呮睙镓嶅仴琛ㄧず锛屾潹鎸瀹佸拰缈佸竼鏄鍦ㄧ数璇濅笂璁㈠氾纴涓や汉骞舵病链変妇琛屽叕寮浠寮忋傛潹鎸瀹佸皢鍦ㄥ寳浜娓呭崕澶у﹁繖瀛︽湡璇剧▼缁撴潫銆2005骞1链堟ｅ纺鍜岀縼甯嗙粨濠氥傝繖涓嶆槸涓や汉镄勭涓娆″氩Щ锛屾潹鎸瀹佺殑澶澶𨱒滆嚧绀间簬2003骞10链埚洜䦅呰繃涓栵绂缈佸竼鍒欑昏繃濠氥傛潹鎸瀹佸舰瀹圭縼甯嗕负钬滀笂甯濇仼璧愮殑链钖庣ぜ鐗╋纴缁欐垜镄勮佺伒榄傦纴涓涓閲嶅洖闱掓槬镄勬㈠枩钬濄傛嵁鎶ラ亾锛岀縼甯嗗嚭鐢熷湪骞夸笢娼宸炪1995骞村忓ぉ锛屾潹鎸瀹佸か濡囧埌姹曞ご澶у﹀弬锷犱竴椤瑰浗闄呯墿鐞嗗﹀朵细璁镞朵笌璐熻矗鎺ュ緟镄勭縼鐩歌瘑銆傜縼甯嗗綋镞舵槸鑻辨枃绯诲ぇ涓瀛︾敓锛岃嫳鏂囱村缑鏋佸ソ锛屽姞涓婃纾浜銆佹椿娉笺佷綋璐磋屼笖娌℃湁蹇冩満锛岀粰𨱒ㄦ尟瀹佸か濡囩暀涓嬩简寰埚ソ镄勫嵃璞★纴缈佸竼澶у︽瘯涓氩氨缁揿氾纴涓崭箙绂诲氾纴鍑犲勾钖庤繘鍏ュ箍涓滃栬澶栬锤澶у︾炕璇戠郴纭曞＋鐝灏辫汇傛潹鎸瀹佸拰缈佸竼璁㈠氩悗锛屽皢娑堟伅锻婅瘔浠栧湪缇庡浗镄勫╁瓙鍜屼粬镄勫纻寮熷瑰癸纴浠栫殑浜蹭汉閮芥繁琛ㄧ濈忋备竴浣崭翰杩戞潹鎸瀹佺殑鐗╃悊瀛﹀跺洖淇＄粰𨱒ㄦ尟瀹侊纴涓句緥瑗跨彮鐗椤ぇ鎻愮惔瀹跺崱钀ㄥ皵鏂81宀佹椂鍜屼粬镄21宀佸︾敓缁揿氾纴浣滀负瀵规潹鎸瀹佺殑绁濈忋
2004骞12链17镞ワ纴璁拌呮垒鍒颁简涓浣崭笌缈佸竼鍏崇郴杈冨瘑鍒囩殑钖岀彮钖屽︼纴璇ュ悓瀛﹁佸埌璁拌呯殑绗涓鍙ヨ瘽灏辨槸锛气滀綘浠涓嶈佸啀镓撴𡒄濂逛简锛屼粖澶╀竴澶╋纴鎴戜滑鐪嫔埌濂逛负浜呜翰阆垮獟浣撶敤灏藉绩链猴纴缃戜笂镟存槸链夊緢澶氢笉鍏姝ｇ殑瑷璁猴纴浠ゅス浼ゅ绩娆茬粷锛屾垜閮芥浛濂归毦杩囷纴浣犱滑搴旇ョ粰濂逛竴涓瀹侀润镄勭┖闂淬傗濊ュコ鐢熻〃绀猴纴寰堟棭镞跺ス灏辩煡阆撶縼甯嗕笌𨱒ㄦ尟瀹佹暀鎺堜氦寰镄勬秷鎭锛屼絾褰撴椂骞朵笉鐭ラ亾浠栦滑宸茬粡鍦ㄦ媿𨰾栥傜洿鍒拌繖涓瀛︽湡镓嶉檰缁鐭ラ亾杩欎竴绉桦瘑銆傗滃湪鎴戠殑镒熻変腑锛屼粬浠浼氩緢骞哥忕殑锛屽洜涓轰粠缈佸竼镄勮茶堪鑳界湅鍑烘潵锛屼粬浠涓や汉𨱍呮姇镒忓悎锛屾棤璁哄湪瀵归梾棰樼殑璁よ瘑杩樻槸鐢熸椿灏忎簨涓婇兘寰埚悎𨰾嶃备笌缈佸竼涓钖屽︿範浜嗕袱骞村崐锛屼粠涓庣縼甯嗙殑鐩稿勶纴鎴戜滑娣辨繁鐭ラ亾濂圭粷涓嶆槸涓涓涓轰简镆愮嶅埄鐩婅岀敓娲荤殑浜恒傚ス寰埚彲鐖憋纴涔熷緢锽勮坛锛屾洿鏄涓涓鍗旷函镄勫コ瀛╋纴骞朵笉鏄濡备竴浜涗汉璇勮虹殑鏄钬樼湅閲嶉噾阍卞拰钖嶅埄镄勫コ浜衡欙紒钬濆簲璇ヨ达纴钬滃ス娓呮氩湴鐭ラ亾镊宸卞湪锅氢簺浠涔堚濄
Ⅱ 杨振宁和翁帆的故事 是说什么的
2004年12月24日，82岁的杨振宁教授与28岁的广东外语外贸大学硕士研究生翁帆在汕头市民政局涉外婚姻登记处办理了结婚登记手续。面对这场“十八新娘八十郎，苍苍白发对红妆”式的婚恋，有人祝福，也有人质疑。杨振宁形容未婚妻翁帆为“上帝恩赐的最后礼物”。杨振宁表示，青春并不只和年纪有关，也和精神有关。
他虽然岁数上已经年老，但精神上还是保持年轻。这也是翁帆觉得他有吸引力的部分原因。翁帆的同学介绍，翁帆的毕业论文曾打算写“杨振宁的翻译思想”。
2008年1月，北京三联书店发行了杨振宁的一本新书《曙光集》。他的前言中写道，鲁迅、王国维和陈寅恪的时代是中国民族史上的一个长夜，而他自己就成长于这个看似无止境的长夜中。他继续写道：“幸运地，中华民族终于走完了这个长夜，看见了曙光。我85岁，看不到天大亮了。翁帆答应替我看到…。”
2011年6月底，由学者江才健撰写、更为全面讲述杨振宁人生的书《规范与对称之美——杨振宁传》面世，在和小自己54岁的翁帆结婚引发的喧嚣之后，杨振宁再次成为关注的焦点。在一次访谈节目中，杨振宁自曝向翁帆的求婚。
2014年10月，结婚十年后，杨振宁接受采访时表示，不宜要孩子，因为我一直在想，如果我不在了，翁帆一个人带着一个或者两个孩子，那将是很困难的事。
(2)翁帆的同学是怎么看他的扩展阅读
他的父亲杨武之在1973年故去之前一直在北京和上海当数学教授。他对于儿子的决定没有抱怨。但杨振宁知道，直到临终前，父亲对于他加入外籍的举动，在心底里的一角始终没有宽恕过他。
杨振宁从1949年与李政道初次合作，到1957年因“宇称不守恒”理论的贡献获得诺贝尔物理学奖，1962年杨振宁和李政道决裂，科学上不再合作，友谊也一笔勾销，学术界也充满了传言；包括诺贝尔名声到太太的因素。关于他们个人关系分裂的原因，杨李双方偶有公开叙述，然而各有说辞，令外界对真实原因依然不得而知。杨振宁表示李政道是自己最成功的合作者，与李政道的决裂是他今生最大遗憾。
从可靠的事件顺序梳理，李政道首先宣布“宇称不守恒”发现的主导权归他，杨振宁才对此做出反驳。考察文献，李政道在70年代和2004年对“宇称不守恒”发现过程的论述存在着明显的矛盾。据研究，李政道提出的“署名习惯”并不存在。