A. 王石2008年汶川大地震捐了多少钱
亿万
B. 王石到底是怎么回事捐款这么少
那小子就是太把自己当盘菜了，平时他的粉丝不少，大家
都很崇拜他，他就有点飘飘然，不知道自己几斤几两了。
慢慢养成了凡是都要突出自己的个性，喜欢把自己搞的跟
个圣人一样。
这次也不例外，他还以为他那章显“个性’的论调可以改
变大家的认识！这TM白痴，都什么时候了，还搞这套，把
网民当成白痴了
总之这次他是在不恰当的时间，选择的不恰当的听众，说
了一些不恰当的话！
C. 万科的王石，还是王石的万科捐了200万啊！
万科捐200万
王石他个人捐10万
并且还在博客上面叽叽歪歪说很多拙劣的借口来解释
已经被骂惨啦
说什么中国是灾难频发的国家 捐款是常态 不要变成负担...
晕 这么大的地震是常态么....不捐就拉到 捐得少了还有脸说这是负担 是负担一开始就不要捐
D. 五个同学捐款,他们捐的钱有3张1元,4张2元,3张5元和4张10元的。这五个同学捐款数各
应为捐款数都不同；
可以设最低的捐了一元，那第二人最低就要捐2元，依此类推
那前4人最少要捐1+2+3+4=10元，用总的钱数减去10元，46就是你要的答案。
E. 爸爸名同学捐款六年级同学捐多少
答案：400
F. 万科究竟捐款多少
万科追加的一亿是赈灾款吗？[原创]
文/水上人家
综合网络消息：万科昨晚终于以公告的形式表示，将无偿投入1亿元参与灾后重建。 公告称，公司董事会同意，批准公司参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作，并以绵竹市遵道镇为重点；该项工作为纯公益性质，不涉及任何商业性（包括微利项目）的开发；批准公司在净支出额度人民币1亿元以内参与上述工作；上述费用将在未来3到5年内，根据实际需要逐年支出。公司将在每年的年度报告中披露具体的支出情况。
“万科追加一亿赈灾”标题写的真好，请不要在灵活运用中国的文字，我不耻。请不要把投资或者叫开发生硬的与灾后重建联接在一起，好虚伪呀！按万科理念，1亿可是200万的50倍呀，这么大的“负担”万科承受得起吗？如果万科真被这1亿负担拖垮了，灾区的人们怎么背负得起拖垮万科的责任？为灾区人们好，同时也为万科好，请万科远离灾区，让别的不怕“负担”的企业来重建灾区，这样对大家都好。同时，“中国是一个灾难频发的国家”我好怕万科撤离中国后我们没房子住。一直以来，万科在我心目中就是“高楼大厦”的代名词，而今的万科不过是“砖头瓦块”罢了。
本人以前很羡慕王石这个人，能把企业做到如此的规模，实乃人中豪杰。但是，通过本次四川大地震他的表现，使我不得不改变了我对他的看法。在此我很想阐述一下我本人对此次事件的的一些观点：200万和10元的解释，那是王石本人的观点，不能代表万科集团。而且，那时地震刚发生，灾难的严重性大家可能都还没有意识到，其实，如果及时改正，我还是认为是可以被理解的。实际上，已经有很多后期追加捐款的实例。
其次，关于1亿元以内的震区公益性重建工作的决议，这是经过了公司全体董事投票同意通过的，绝对是可以代表万科集团的。这个决议的通过和公布，使我对万科失去信心，同时也为万科痛心！原因是：一、本决议根本不是诚意的向灾区的捐款行为，是有很多附加条件的，说白了：如果不让我万科参与灾区的重建工作，不让我万科在灾区盖房子，那么1亿元以内的钱就不存在了，也就是说：理所当然的不出了！二、再假设：万科参与了灾区重建，盖了1幢楼，倒是是值5000万还是1个亿，那时他万科自己说的算了，根据他们所需要的工程进度来批款，支出，外人很难参与控制和监督。即使审计参与，那也没大用，设计和施工里的很多细节，都是万科自己的人在操作，根本无法本质上实施控制；太聪明了。
万科根本就不是捐款，投资一亿，不要盈利，但要收回成本(-1亿+1亿=0)，这跟捐款是有本质区别的。而且，公益开发的1亿元是可以在所得税前扣除，所以企业实际投资7500万元，抵扣的2500万元所得税是国家财政，等于万科在未来3到5年内可以根据实际需要少缴2500万元所得税。 万科显然是要以一定的投入换取灾区重建工程的巨大收益，而且，税务局帮万科出了2500万的“善款”，还要记到王石的名下。真精明啊……佩服 ！
G. 四位同学为“希望工程”捐款，他们一共捐了多少钱
2400.
解：设总共捐了x元
根据题意：芳芳捐了1/3*x元 （相当于芳芳捐了1/3，其他共捐了2/3，故芳芳是其他三人的1/2，下列同理）
涛涛捐了1/4*x元，军军捐了1/5*x元，风风捐了1/5*x+40元，
可列方程：（1/3+1/4+1/5+1/5）x+40=x
求得x=2400
H. 有同学生病了要捐款，捐多少合适
看看你的同学捐助多少，你差不多就可以了。
这种事感觉挺麻烦，总之不要捐的比其他人少很多或者多很多，引起一些不必要的误会。不过如果是你的好朋友或者生病比较严重，就多捐助一点吧，老天不亏待善良的人。
望采纳谢谢
I. 王石捐款
鼓掌