Ⅰ 哪里可以找到各种英文的法律案例分析呢
到Google上搜，一大堆
Ⅱ 英美法系中有没有根据先例判决的案例~~~~急
有。
例如：
19世纪晚期，英国上议院曾就“哈瓦那联合铁路公司”一案作过一项重要判决，其要旨是：英国法院只能作出用英国货币（英镑）进行支付的判决。该判决构成了一项确定的、有拘束力的先例，以后遇到类似的案件，法院便要作出相同的判决，而此判例则被称为哈瓦那先例。
判例制度起源于英国，盛行于英美法系国家，判例法是英美法系国家的主要法律渊源。
不论是英国还是美国，均实行判例法制度。判例法制度的基础或内容，简单地说，就是一句话：实行遵从先例的原则。这个原则意思是说：遵从先例，不应扰乱既定问题。该原则的具体含义是，法官在审理案件时，应考虑上级法院甚至本法院在以前类似案件判决中所包含的原则或规则，也就是说，先例具有约束力。当然，完整的判例法制度还包含有推翻先例、修正先例的内容。
实行判例法制度，在理论上需要同时具备以下几个条件：
第一，法官对成文法不抱过多的希望，而笃信判例法所具有的价值。制定法和判例法之所以为大陆法系和英美法系的法官和学者所分别信从，原因就在于对它们的优点和缺点认识有别。如果唯成文法是求，则不可能形成判例法；反之，如果唯判例法是从，则也难以形成成文法。当然，这一区别乃植根于深刻的法律文化传统之中，这种法律文化传统又是同社会生活条件和历史发展状况的各种主客观因素相联系的。这个条件可以看成是判例法制度的社会文化条件。
第二，存在等级森严的法院体系。判例法制度尽管可以表现为同一个法院的先后判例之间的相互制约关系，但主要的则表现为上级法院的判例对下级法院的审判行为具有拘束力之上。而这后一点则以有多层次的法院结构为前提，否则就难以体现出判例制度的纵向支配力。
第三，要有比较健全的、常规的判例汇编机制。判例法，就是要有判例来效法,如果没有判例，就当然无所谓判例法。而如果没有判例的汇编，也基本上就可以说没有判例。因为什么样的案例已经被汇编为判例了，必然要有“法”可依。所以说，判例汇编是实行判例法制度的必不可缺的条件。
那么，关键的问题是，判例法制度的拘束力是如何体现的呢？
为了回答这个问题，首先必须澄清一个问题，这就是：不是说实行判例法了，任何判决，不管是什么法院作出的，都是判例法，也不是所有的判例法都具有相同的效力。一个法院作出的判决，是否构成判例法，取决于各个国家的法院结构和法律体系的特征。判例与判例之间的效力也不尽一致。这个问题需要就英、美两国作出分别的说明。
首先看英国。在英国，所谓遵从先例的原则，主要体现在以下三个方面：
第一，上议院的判决对其他一切法院都有拘束力。英国的上议院尽管是立法机构，但享有对某些上诉案件的终审权，所以，在一定意义上说，英国的上议院兼有立法和司法双重职能。在行使司法职能时，英国的上议院是全国最高的司法机构，它作出的判决具有终审的和最高的法律效力。因而，实行判例制度，它所作出的判决自然对全国各级法院都有拘束力。不仅如此，在1966年以前，上议院作出的判决对它自身也有拘束力，上议院对此不得加以推翻或修改，而只有英国国会的立法才能改变上议院的错误立场。这个原则是在1898年“伦敦有轨电车股份有限公司诉伦敦市议会”一案的判决中确立的。但是到了1966年，上议院改变了以前的立场，大法官加德纳宣称：“过于僵硬地服从前例，可能在特定的案件中导致不正义，并且不适当地限制了法律的发展，因而大法官建议改变现在的做法，在使上议院以前判决具有约束力的同时，如果看来合适的话，就离开以前的判决。”当然，即便如此，上议院也很少改变自己的先例，这同英国上议院独有的政治地位有关。
第二，上诉法院的判决对除上议院以外的所有法院，包括上诉法院本身，均有拘束力。
第三，高等法院各个分庭法官作出的判决，下级法院必须遵从。但是，该判决对本高等法院的其他分庭法官或刑事法院的法官，并无绝对的拘束力，而仅有重要的说服力。
现在的问题是，上诉法院以及高等法院的判决的拘束力是否也可以像上议院那样加以改变？在这个方面，英国学者及法官对此有不同的见解，但大多数人都持一种保守主义的看法。但是，英国着名法官丹宁则持了一种开明的观点，他对传统的判例主义提出了大胆的挑战。他首先在1959年5月的演讲中，继而又在1969年“盖利尔诉李”一案中，提出了自己关于判例主义的发展观。他提出，上诉法院应当仿照上议院的做法，应当有权改变自己的先例。因为，先例拘束力的原则是自我设置的限制，法官可以设置这一原则也可以取消这一原则。在演讲中，丹宁勋爵在诵读了前引诗人丁尼生的那一首呕歌英国判例主义的诗之后，说了一段着名的话。他说：“有些律师对丁尼生勋爵写的‘凭着一个又一个的判例’这句话感到得意。他们认为，他给依照先例主义加上了崇高思想的色彩，照他们的解释，依照先例的意思是，恪守你和你前人的判决，无论他们多么荒谬，多么不公正。但是请允许我指出一点，尽管作了这样的解释，判例主义没有扩大而是缩小的自由的基础。如果律师们死抱住判例不放，他们就会发现在整个大厦将会倒在他们脚下，他们将会在没有法规的茫茫判例中，在无穷无尽的个别诉讼中迷失方向”。
Ⅲ 请问哪里能搜到很多合同法案例阿，尤其是英美法上的
图书馆.你们老师自己写书这步骤都省了他怎么写英美合同法啊?我真怀疑他的责任心.
Ⅳ 急求！！哪里可以找到比较全的英国法律案例
进入West Law数据库，可以通过检索可以找到你要找到的案例、法条、文章等。
Ⅳ 请问哪里可以找到英美的着名法律案例集文件下载或阅读，中英都可以
westlaw数据库可以下，要什么有什么
Ⅵ 法律英语学习，怎么读案例呀案例太长，抓不住重点，读完后忘记里面都说了什么~
阅读法律案例， 首先需要先理清英美法案例的结构，这样读起来能更好地抓住重点。
英美法案例的结构通常包括：
1. 案件名称。形式为--原告v.被告, 或上诉人v.被上诉人
2. 法院级别和判决日期。
3. 案情事实。Facts
4. 原告方的诉求。Plaintiff brings this action for...
5. 此案先前的审判程序和前审地判决结果。上诉法院或最高院都通常在“Background"中介绍此部分内容。
6. 双方各自的辩论观点。通常，双方各自观点会以“Defendant indicated that ...”，“The Plaintiff explained to the Court that ...”出现。
7.待解决的问题（the issue）。双方的争论点。
8. 本案法官的推理（Reasoning）。法官判决的理由。
9.本案所确立地法律原则（Rule 或 Ratio decidendi）。可作为后面案件的precedent。
10.法官的附带评论（Obiter dictum）。对于判决重申自己的观点，可能是同意，可能是反对；即使同意，也可以理由不同；法官个人的reason均在此部分发表。
Ⅶ 怎样在网络上面检索相关的法律类似案件怎样检索案例我想看案例学习一下不知道怎么搜索。
网上可供查找法律案例的检索工具主要有综合性搜索引擎和法律专业网站。在选择检索工具时，应根据所查案例的种类、体裁以及网站收费情况等因素综合考虑，灵活选用。以下原则和作法可供参考:
1.新近发生的大要案和历史上着名的案例，可选用综合性搜索引擎:
如：网络(http://www..com)等。也可直接到《法制日报(网络版))) 、人民网等官方媒体网站上查找。
2.判决书可去中国法院网，该网站的“案件大全”栏目是目前最重要的网上审判案例库之一。“案件大全”分为“大案要案”、“典型”“民事案例”、“刑事案例”、“行政案例”、“司法文书”6类，并可使用关键词进行检索。其中“司法文书”栏目主要收录最高人民法院以及各地方人民法院的裁判文书。最高人民法院网站收录了编入《最高人民法院公报》的判例，具有一定指导作用。最高人民检察院网站的“案例摘选”栏目专门收录刑事大案。许多地方法院、检察院和专门法院、检察院也都在自己的网站上发布判决书或刑事案例，可供查找。此外，一些机构或个人办的法律类网站也收集了大量判决书。
3.教学案例可去《中国法律法规资讯网》，该网站的《案例汇编》栏目收入较多案例，可通过类别、标题关键字、内容关键字等途径查询。中央电视台网站，中央电视台有三档以案说法式的法制节目，即1套节目的“今日说法”,2套节目的“经济与法”和新闻频道的.‘法治在线”。三档节目各有特色。以上网站都拥有丰富的法律案例资源，但缺乏专门的案例数据库进行管理，目前只能通过该网站的站内搜索引擎进行检索。
Ⅷ 哪些讲美国法律案例的书籍值得推荐
印象最深的，我一直觉得毒树之果非常不公平，作者说，这是整个法系为了实现其公平正义而不得不为之的牺牲。顿时豁然开朗。虽然现在不从事法律相关行业，但了解美国法律对看美剧、电影以及美国侦探小说都有着梅迪库斯：《请求权基础》、王泽鉴:《民法思维：请求权基础理论体系》哈里·韦斯特曼、哈尔姆·彼得·韦斯特曼：《德国民法基本概念》（第16版），人大出版社2013年版 排名在前的是老爹，在后的是儿子。老爹比儿子牛多了，有自己的方法论，其大作《物权法》最新版（第8版）2011年终于修订出版了，修订者是他的儿子以及Gursky与Eickmann。这本德国民法基本概念是一本非常好的入门读物，作者21章每章开头一个例子，然后用通俗易懂的语言进行分析介绍，深受读者欢迎。
Ⅸ 在哪里可以查看一些经典法律案例
我知道，我之前在天鸟律师进行线上法律咨询的时候，看到许多精选出来的法律案件，都挺经典的，在律师圈子里流传，我觉得你可以去天鸟律师看看去，不管是看案例还是找律师咨询打官司啥的都蛮不错的。
Ⅹ 哪里能找到英美法系刑事案例
如果你的英文可以的话，可以参考美国法院的有关网站，用google搜索哦