① 98版水浒传和11版哪个好看
11版差太远了，不在一个档次，演员选角和导演水平都相差甚远，吴用表演浮夸，公孙胜毫无演技，等看到袁咏仪扮演的林娘子真是无法再忍，看了两遍都没看不下去，第一次看就看睡着了，隔了一两年看第二遍还是看不下去。
98版的我看了两遍了还是感觉不错，演员表演和导演以及武术指导都很见功底，经典之作。
② 老版《水浒传》好在哪里有什么地方让你觉得拍的真是太好了
《水浒传》是我国的四大名着之一，有不少团队都把它拍成了电视剧。我觉得最好看还是要属老版的了，往往经典之作都很难被超越。老版的水浒传绝对是中国电视剧制作的巅峰之作。
老水浒剧组在选择演员的时候，并不是像现在很多剧组那样，看哪个演员红、哪个演员自带的粉丝多对收视率有利就选谁，而是充分尊重原着，完全按照原着的描述来选择演员。也就是说，剧组选择演员，完全是从作品质量的角度考虑的，是为了让作品成为经典。为了完成这一基本任务，剧组派好几路人马到祖国的大江南北进行选角。
你们对此有什么看法呢？欢迎大家点赞评论关注哦。
③ 面对现在翻拍的古装剧特效出众，老版《水浒传》特效平平为何更另人难忘
因为老版《水浒传》更加凸显原着的精彩之处，而翻拍的新水浒虽然特效很不错，但是反而失去了原汁原味的感觉。而且在老版《水浒传》中没有特效大家的注意力就都在演员的演技和剧情之上，从而更容易沉醉到剧中。
所以说翻拍经典不是那么容易的，如何把经典剧情和现代特效相融合需要把握其中的平衡。总体来说，旧版水浒传和
新版水浒传都有其闪光之处，但因为旧版水浒传先拍而且拍得又很好，在大家心目中已经占据了主流的位置，新拍的水浒传相比较自然印象不深了。
④ 《新水浒》无论是剧情还是特效都比老版强，为何没老版受欢迎
翻拍电视剧已经成为国内电视剧拍摄的趋势，但是多数翻拍出来的电视剧都会被人怂，虽然《新水浒》比老版好很多但就是没有老版受欢迎其主要原因有三，一是经典之所以能够成为经典就是因为它让观众耳目一新，翻拍就算再好也是人家玩剩的，二是老版《水浒传》拍摄时间三年完全贴近原着，新版从筹备到拍摄完成一共用了不到一年，三是《新水浒》虽然特效好但却失真没有实打实的老版耐看。
三、《新水浒》虽然特效好但却失真没有实打实的老版耐看。
《水浒传》中最让我印象深刻的就是武松打虎的桥段，你们可能不知道在老版中为了达到最佳效果饰演武松的演员可是和真老虎拳拳到肉的打了一架，这种场景如今娱乐圈中的明星没人会同意，他们只会要求后期特效改善补充，但说句实话再逼真的特效也没有真实的场景更让观众震撼那种视觉效果是不同的。
虽然新版有特效加持但也正是因为有了特效作为后盾才会这部剧失去了原着中震撼的场面。
⑤ 水浒传的评价
国际评价：
美国作家赛珍珠的诺贝尔奖获奖演说《中国小说》，以中国古代小说的发展史作为主要内容，其中有较大的篇幅介绍了《水浒传》的创作、演变及流传过程。她评价《水浒传》是“中国生活伟大的社会文献”。
阿根廷作家博尔赫斯曾专门撰文对《水浒》进行过点评，他认为《水浒》的情节有“史诗般的广阔”，并认为其与西班牙17世纪的“流浪汉小说”有异曲同工之妙。
法国作家、2008年诺贝尔文学奖得主勒·克莱齐奥，曾自称很早就读过《水浒》，他认为《水浒》“记录了那个遥远年代人的基本生存状态”。
《水浒传》是中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说，开创了白话章回体小说的先河。它作为一种新的文体，从此在文学领域内确立了应有的地位，开始逐步改变以诗文为正宗的文坛面貌。
从小说创作的角度来看，它和《三国志演义》一起，奠定了中国古代长篇小说的民族形式和民族风格，为广大人民大众所喜闻乐见，形成了中华民族特有的审美心理和鉴赏习惯。
但它比之《三国》，更贴近生活，作者开始把目光投向市井社会、日常琐事和平凡的人物，注重刻画人物性格的层次性、流动性，并纯熟地使用了白话，多方面地推进了中国古代长篇小说艺术的发展。
《水浒传》在明代时被列入“四大奇书”。近现代以来，又成为古典小说“四大名着”之一。《水浒传》的文风、构思和理念，都对后世的中国乃至东亚小说，产生了重大的影响。
(5)经典水浒传播出反响如何扩展阅读：
社会影响
《水浒传》的忠义思想和对招安的描写曾经对某些义军的领袖产生过消极的影响，如张献忠在谷城受抚，就表示“戮力王室，效宋江水浒故事耳”（《纪事略》）。但比较起来，《水浒传》对农民起义的积极影响还是主要的。
一批批义军将《水浒》作为起义的教科书，从中汲取力量，高举起武装斗争的大旗。据现有的资料记载，从万历十四年（1586）起，就可以看到梁山英雄对于造反者的影响。
特别是在明末农民大起义中，《水浒》英雄的口号已被广泛地写在农民军的义旗之上，许多义军首领袭用了《水浒传》的人名或诨号，成为中国农民起义史上的一种奇观。
后来清代义军打着《水浒》旗号的也屡见不鲜，太平天国、天地会、小刀会、义和团等无不受到《水浒传》的影响。这在中国小说史乃至整个中国文学史上是没有一部作品可以和它相比的。
⑥ 致敬经典的同时创新，如何评价98年《水浒传》的结局
98年《水浒传》的结局可以说是以悲剧结尾的，108单梁山好汉死的死、残的残、伤的伤，并没有得到如宋江所说的让兄弟们过上的好生活。这让人不由得想起，如果没有宋江的向朝廷招安，逍遥快活的就生活在梁山泊上，兄弟们的命运是不是就不会这么的凄惨呢？
很多年前的电视剧，今日说起来依然能够忆起那些鲜活个性的面孔，也是如94版的《三国演义》一样经典的剧情，有时间一定再次欣赏下。
⑦ 你能评价一下1988版的《水浒传》电视剧吗
时间证明，《水浒传》所体现出来的独特艺术魅力和审美价值，使它们当仁不让地成为中国电视剧发展史上的经典之作，成功缔造了名着改编为电视剧的经典神话。该剧使人看了之后印象鲜明，舒坦痛快。故明末清初文学批评家金圣叹说“不读水浒，不知天下之奇。”（金鹰网评）
⑧ 如何评价1998年版的《水浒传》电视剧
其次，从电视剧角度来论证。（以下完全是非专业观点。）在原着并没有核心人物的情况下，水浒传电视剧成功地塑造了大多数（其实我想说每一个）人物形象，正面的，反面的，意气风发的，心灰意冷的，出身高贵的，流落市井的...最关键的是这部电视剧成功的把握了角色的心路变化。林冲最早与鲁智深菜园比武时何等的恣意潇洒，而发配路上与洪教头比武时的隐忍与爆发（通过演员的表情，我觉得那时的林冲真的生气了）。武松过着都头日子时的平淡与温馨，老老实实地做一个好弟弟，好叔叔；醉打蒋门神时变成个彻头彻尾的泼皮（当然，这是他故意的），与血溅鸳鸯楼是的凶狠和愤恨。还有很多这样成功的人物塑造就不一一列举了。
综上，我认为1998版水浒传电视剧是成功的，也是经典的。
⑨ 电视剧《三国演义》和《水浒传》的专业剧评
正面评价
剧照
尊重原着 主题鲜明
电视连续剧《三国演义》在尊重原着的基础上去芜取菁、删繁就简，成功地展现了原着的精髓和三国时代的历史风貌。原着中脍炙人口的段落以及为人们所熟知的故事情节，都在剧中或以磅礴的气势、恢宏的场景，或以抒情的意境、生动的细节，让观众随着故事情节的推进而赞叹、感慨、惋惜、落泪；随着人物命运的演变及悲剧的结局而领悟人生的哲理。（周金华评）
电视剧的导演牢牢把握住原着“拥刘反曹”的基本思想倾向，保留原着固有的人民性的思想精髓，从多方面开掘剧作的意蕴。此外，对三国时期历史的评述，对三国时代精神的再现，还是对统治者和黑暗社会的揭露，对人民疾苦的同情，对明君贤相、国家和平统一的渴望，在电视剧中都得到了鲜明的体现。（张宗伟评）
表演精湛 人物生动
《三国演义》在人物的塑造方面卓有成就，不仅各类人物立场分明、爱憎清楚，而且主要角色都个性生动、色彩鲜明。（电影网评）] 电视剧成功塑造了一系列鲜活的人物形象：曹操、刘备、孙权、诸葛亮、关羽、张飞、周瑜、黄忠、赵云、姜维等。原着作者把一些人物神化、夸张，甚至笼罩上封建迷信的色彩，电视剧则把他们还原为人，使他们既是超群的英雄，又有常人的喜怒哀乐，再加上演员精彩的创造，使剧中的主要人物更加真实可信，栩栩如生。（周金华评）
艺术成就高历史感强
电视剧《三国演义》制作的精良，构思的独特，剧中极具渗透力的文化气息以及那份似乎是浑然天成的大气磅礴，使人叹为观止。（电影网评）[
编导从全剧的把握、人物的塑造、舞美设计、音乐、歌词的创作以及历史氛围的营造，都追求一种豪放、雄健、古拙、悲壮的艺术风格，这种美学风格，与东汉、三国时代的美学风貌是相一致的。《三国演义》电视剧恰当地体现了这一美学风貌。对白采用原着中较为浅显的文言，保留了原着对话语言的精炼、生动、传神，也与全剧的艺术风格相和谐。音乐风格古朴、典雅、凝重，与全剧的风格浑然一体。歌词蕴藉、典雅，有汉魏乐府五言诗的风韵和人生哲理的况味。（周金华评）
美术、服装、化妆造型、灯光、道具，一直到总剪辑，都在原着的“电视化”方面作出了极大的努力。历史氛围的营造，还有场景的设计，都增添了历史的厚重感。（曾庆瑞评）
负面评价
战争戏不尽如人意
对于千军万马的交战，编导注意了阵势的布置与变化、指挥联络的方式等等，对几大战役的决战场面拍得很有气势；也有不少交战场面流于一般，缺乏特点，甚至显得马虎；至于许多交战场面只有将领的厮杀，众多士兵却只是摇旗呐喊，不合古代战争的实际，则是因为受制于小说原着而不得已。总的来说，战争场面既有超越小说之处，也有未能充分传达小说韵味之处。（沈伯俊评）
马上交战的场面可谓比比皆是，然而真正打得精彩的并不多见。相对而言，第52集“夺占西川”中张飞与马超的激战，倒是比较真实、紧张、好看的。可惜多数马上开打的设计显得招式呆板，节奏缓慢，激发不起人们的观赏激情。（钟艺兵评）
部分情节改编不足
改编者的辛勤努力，使剧情曲折合理、摇曳多姿，人物形象血肉丰满、富于情致，艺术感染力超越了小说而获得较大成功。但也有一些地方，改编者只是用电视语言简单地演绎小说情节，就显得比较单薄，感染力不强。（沈伯俊评）
在风格上过分强调“写实”，使得剧作对原着空灵、浪漫的传奇风格表现不大充分，比如三英战吕布、温酒斩华雄、过五关斩六将等，就不如原着传神。（张宗伟评）
演员更换过于频繁
电视剧中有些角色甚至是重要角色，几次更换演员，影响观众的情绪。赵云是蜀汉五虎上将之一，电视剧中却用了三位演员扮演，第二位演员比第一位演员更年轻，观众看了经常怀疑这是不是赵云。东吴鲁肃本是忠厚长者，第一位演员演得很成功，不料也更换了，观众很难将两个鲁肃联系在一起。还有魏延、姜维等角色，也是如此。后来的演员未必不如前者，但一经更换，观众对角色的印象就会模糊了。（邓楚栋评）
时间证明，《水浒传》所体现出来的独特艺术魅力和审美价值，使它们当仁不让地成为中国电视剧发展史上的经典之作，成功缔造了名着改编为电视剧的经典神话。该剧使人看了之后印象鲜明，舒坦痛快。故明末清初文学批评家金圣叹说“不读水浒，不知天下之奇。”（金鹰网评）
央视版《水浒传》在尊重原着的基础上加以创新，一经播出，好评如潮，曾经引发万人空巷的壮景，在全国引起热烈反响，是一代人成长记忆中不可磨灭的经典版本。（中国江苏网评[13] ）
《水浒传》剧情豪迈草莽，是一部一百单八将的男人戏。并且该剧批判现实主义的男性视角变为浪漫理想主义的女性视角。看完《水浒传》，众好汉一腔热血、简单粗暴的能量让人久久难忘。（新浪娱乐评 ）
《水浒传》描述了梁山泊农民起义从聚义到失败的悲剧结局。深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。（新浪评[ ）
反方观点
《水浒传》中争位都是宋江一人巧妙地旁征博引、机带双敲的独角戏。（新浪娱乐评
⑩ 老版《水浒传》为什么百看不厌
98版的《水浒传》为什么能成为经典！
当时拍摄《水浒传》的时候，基本上都是以原着为主的，改动其实是很小的。而且导演和演员们都是非常的认真，非常用心。就说潘金莲的扮演者王思懿吧，因为剧里的潘金莲是会做馒头的，也有一些剧情需要她做馒头。王思懿就非常认真的去学习做馒头，做面食之类的，所以后来，他们整个剧组的馒头都是她一个人做的。现在的演员能这么用心的去研究角色不能说没有，但也是很少了。
还有赵小锐饰演的黑旋风李逵，大家都知道，李逵是一个非常健壮的人物。当时的赵小锐为了能够更加贴近角色，他疯狂增肥，还一直苦练肌肉。最后给我们呈现了一个这么贴合形象的李逵，真的是不容易啊！现在大家都知道，为什么当时的电视剧能够这么经典了吧？现在的电视剧和那些经典的电视剧相比，真的是差了十万八千里了。