⑴ 市场经济微观基础的基本特征是什么
市场经济是社会化商品经济的一种形式，其核心在于市场在资源配置中发挥基础性作用。市场经济具有平等性、竞争性、法制性和开放性等基本特征。
平等性体现在市场参与者之间地位平等，不存在任何形式的歧视。所有主体在市场交易中享有相同的机会和权利，公平竞争。
竞争性是指市场内部存在自由竞争，不同主体为追求利润最大化而进行竞争。竞争推动了技术进步、产品创新和价格调整，促进资源合理配置。
法制性意味着市场经济运行必须遵守法律法规。法律规范市场行为，保护产权，维护市场秩序，保障消费者权益。
开放性是指市场经济向国内外开放，允许不同经济体参与市场交换。这促进国际经济合作，推动资源跨区域流动，实现全球资源配置优化。
市场经济是一种有效资源优化配置形式，通过竞争和价格机制引导资源流向最有价值的领域。市场机制激励创新、提高效率，满足多样化需求。
综上所述，市场经济的基本特征包括平等性、竞争性、法制性和开放性，共同促进资源有效配置和经济高效运行。这些特征确保市场公平、透明、有序地运行，为经济发展提供坚实基础。
⑵ 宏观经济学和微观经济学的三大基本假设分别是什么
一）宏观经济学基本假设不同学派基本假设是不同的。 现在主要2大流派是新古典综合学派和新凯恩斯学派。 新古典理论的基本假设： （1）个体利益最大化，即宏观经济学要具有微观基础。 （2）理性预期，简单说就是人们能够预期到将来的经济变化，不会产生系统性错误。 （3）市场出清，即价格和工资可以迅速变化。这一假设是造成新古典理论和新凯恩斯理论结论不同的最大原因。 （4）自然率假说，主要指自然失业率。 新凯恩斯主义的主要假设只有在市场出清上不同，这一学派认为市场不出请，因为工资和价格不能立刻变化，工资和价格粘性的解释有长期合同论和菜单成本论。即人们签的是长期合同，工资在合同期内不会随市场需求随时变化，这不现实。菜单成本指变动产品价格是要花成本的，例如通知顾客价格变化了，要重新打印价格表等，因此价格不会随着商品需求随时变化。二）微观经济学基本假设整个微观经济学的论证都是建立在三个基本的假设条件之上的，即完全理性、完全竞争、完全信息。而这三大假设都与事实难以相符。 首先，完全理性不可能。对于微观经济学研究的两大行为主体：居民户和厂商，虽然他们都在自觉或不自觉地追求自身最大化的效用和利润，但在现实经济生活中，他们的理性都只是有限的。居民户在日常的消费活动中难以实现效用的最大化；厂商也不可能把生产活动总是安排在利润最大化点上进行。其次，完全竞争不现实。西方经济学对完全竞争具有严格的限定，包括市场上有大量的买者和卖者；市场上每个厂商提供的商品都是同质的；所有的资源具有完全流动性；信息是完全的。条件如此之苛刻，以致很多西方经济学家也坦言：在现实经济生活中，真正符合这四个条件的市场是不存在的。再次，完全信息不成立。完全信息假设在微观经济学中占有重要的地位。如果信息是完全的，那么市场价格机制才会是有效的，资源就能实现最优配置。但是，现实经济生活中的各种信息往往却是不完全、不对称的。在这种情况下，信息经济学家们预言，价格机制的作用会导致“劣币驱逐良币”的结局，市场就会是无效率的。可见，假设不同，结论就完全不同了。西方经济学精致的理论大厦却是建立在这样一些脆弱的假设基础之上，它的科学性自然就会遭到严重的损害。
⑶ 凯恩斯货币需求理论微观基础
凯恩斯之前的货币理论主要是货币数量论传统，该理论起源于休谟的《论货币》，后来经过马歇尔、维克塞尔、费雪、庇古等经济学家的完善，成为经济学的主流理论。然而，由于货币数量论在解释现实经济方面存在不足，凯恩斯的货币理论提出后，该理论逐渐退居非主流位置。凯恩斯主义的货币理论成为现代主流货币理论。
凯恩斯的货币需求理论从交易需求和投机性需求的角度探讨微观基础。交易需求的分析本质上是一种静态分析，需要进一步说明。凯恩斯主义货币经济模型通过将物品市场、劳动市场和货币市场联系起来形成一般均衡模型，交易需求在某种程度上得到说明。然而，这种说明并不充分，因为它仅停留在宏观层面，未能解决货币需求如何从个人的最优化行为导出。个人的最优化行为不仅包括最优理财行为，也包括最优消费行为。
为解决这一问题，有两种思路可供选择。弗里德曼的现代货币数量论试图将货币需求建立在新古典经济学基础上，通过效用最大化原理分析货币需求。然而，弗里德曼的理论始终缺乏明确的最优化程序，对动态行为的处理也不够充分。另一种思路是采用现代新古典宏观研究方法，从动态最优化的角度阐述货币需求决定。新古典主义货币模型，如货币迭代模型，源自萨缪尔逊的“纯碎消费借贷”模型。这些模型的效用函数考虑了不同世代的消费，以实现效用最大化。然而，这两种方法都需要解决货币资产与生息资产共存和货币作为交易媒介体现的问题。
货币迭代模型的效用函数为U=U[c1(t),c2(t)]，其中c1(t)代表年轻一代在年轻时的消费，c2(t)代表他们在年老时的消费。由于年轻人和老年人有不同的资源禀赋，货币交换使他们能够选择使效用最大化的c1(t)和c2(t)。然而，货币迭代模型需要解决货币资产与生息资产共存和货币在模型中体现的问题，分别通过货币的法定限制理论（Fama,1982）和克洛尔约束假设得到解决。后者导出了卢卡斯的具有交易约束的迭代模型。
综上所述，凯恩斯的货币需求理论的微观基础包括从交易需求和投机性需求的角度进行分析。尽管存在一定的缺陷，如弗里德曼的现代货币数量论和新古典主义货币模型在动态化处理方面的不足，但这些理论仍然为理解货币需求提供了重要的视角。
(3)市场微观基础有哪些扩展阅读
凯恩斯货币需求理论是货币经济理论最显着的发展之一，它是众所周知的凯恩斯革命的重要组成部分，在经济发展史中具有十分重要的地位。它构成了众多货币经济论题讨论的经济学基础，也是分析评价宏观经济政策绩效的理论基础之一。但是，凯恩斯货币需求理论也非止于完善，随着现代经济理论的进一步发展和对微观基础的日益强调，凯恩斯主义的货币需求理论也显示出若干缺陷，因此，从现代经济学多元发展的角度重新认识凯恩斯货币需求理论发展及其局限，这对促进货币需求问题的理论研究和正确认识货币政策的作用均具有十分重要的启示意义。