① 信任的基础是什么
信任的基础是诚实、能力和可靠性。以下是详细解释：
诚实是信任的核心要素。当人们能够坦诚地表达自己的感受、意图和行动，不隐瞒、不欺骗，这种正直的品质就会为信任打下基石。当一个人在言行上表现出始终如一的诚实，他人就会倾向于信任这个人的行为决策和承诺。因为诚实让人们能够建立互相理解和互相尊重的关系，进而产生信任。
能力也是信任不可忽视的基石。能力不仅指完成某项任务或工作的实力，还包括做出明智决策、解决问题以及应对挑战的能力。当某个人在某一领域展现出其专业能力，并且以其能力实现了良好的成果，他人就会对这个人的能力和专业性产生信任。这种信任是建立在对方过往表现的基础上，认为对方有能力在未来也能持续展现优秀表现。
可靠性指的是一个人始终如一、值得信赖的品质。可靠的人通常会按照他们所说的去做，他们承诺的事情往往能够兑现。这种可靠性让人们感到安心和放心，进而产生信任。可靠的人能够在困难时刻给予支持，在承诺的范围内始终如一地表现，这种稳定性是建立长期信任关系的关键。
总的来说，信任是建立在一系列互动和经验的累积之上的。它需要时间的考验和不断的验证。诚实、能力和可靠性这三个要素共同构成了信任的基础，它们相互交织，相互影响，为建立和维护信任关系提供了坚实的基础。
② 信任是建立在什么基础上
1、信任建立在道德的基础之上，有了道德即便没有爱，利益关系有冲突，也有望达成彼此信任，反之，没有道德的关系，即便相互熟悉，相互了解，相互爱慕，也会存在欺骗，背信弃义；
2、信任建立在相互了解、理解的基础之上，如果对一个人、一件事连最基本的了解都没有，人们之间不可能存在信任；
3、信任建立在自信的基础之上，对于他人的信任，更多源于自我信任感，相信自己选择的没有错误，才会信任别人，将自己的物质或精神财富乃至其他，交付给他人使用。
(2)信赖的基础有哪些扩展阅读：
在社会科学中，信任被认为是一种依赖关系。值得信任的个人或团体意味着他们寻求实践政策，道德守则，法律和其先前的承诺。相互依赖表示双方之间存在着交换关系，无论交换内容为何，都表示双方至少有某种程度的利害相关，己方利益必须靠对方才能实现。
在心理学中，信任是一种稳定的信念，维系着社会共享价值和稳定，是个体对他人话语、承诺和声明可信赖的整体期望。
在实验心理学中，信任是向他人暴露自己弱点的行为在实验室环境中，信任是在博弈中作出合作性选择的行为。
③ 信赖保护原则三大要素
信赖保护原则的三大要素是建立在有效行政行为的基础上的，这是其存在的前提。通常，这一原则被认为是通过具体行政行为和抽象行政行为体现的。然而，对于信赖保护原则的适用范围，学术界存在争议。有些学者主张它应贯穿行政权运行的全程，包括事实认定、法律规范的适用和行政行为的变动过程。然而，主流观点认为，信赖保护应当基于有效成立的行政行为，而非行政行为的作出过程。国家的意思表示必须通过有效行政行为来体现，而未生效的行政行为无法产生法律效力，因此不构成信赖基础。
信赖保护主要针对存续的行政行为，旨在保护行政行为的稳定性。如果在行政行为作出过程中过早应用信赖保护，可能会阻碍违法事实的纠正，违背依法行政原则。行政相对人基于信赖行政行为而采取的处分行为，如生活安排和财产处分，构成了信赖表现，这与信赖基础之间存在因果关系。判断是否值得保护信赖，主要依据无过错原则，即行政相对人对于违法行政行为没有过错。在某些情况下，如欺诈、严重错误陈述或明知违法而仍接受，信赖保护不适用。
对于信赖保护的成立，公益并不是决定性的因素，而是在保护方式的选择中起到衡量作用。当公益需求大于个人信赖利益时，可能需要采取财产补偿的方式。即使在紧迫公共利益优先的情况下，信赖保护依然可能成立，但方式会从存续保护变为财产补偿。总的来说，信赖保护原则的适用需基于有效行政行为，并在保护方式上兼顾公益和个人利益的平衡。
(3)信赖的基础有哪些扩展阅读
信赖保护原则最先由德国等大陆法系行政法学者提出，后为立法所接受，现已成为大陆法系行政法上一项重要原则，对完善大陆法系国家行政法律制度发挥了重要作用。中国由于理论研究的滞后，至今没有在立法上确立该原则，造成与此相关的制度极不完善。行政法信赖保护原则肇始于德国行政法院判例，后经日本及中国台湾地区等的效仿、继受与发展，已成为大陆法系行政法之一般原则。依据该原则进行的制度设计在保障人权、维护法的安定性、实现实质的法治行政方法发挥着不可替代的作用。
④ 什么始终是党和人民完全可以信赖的基础
人民军队始终是党和人民完全可以信赖的英雄军队。
在疫情防控的战场上，人民军队牢记根本宗旨，闻令而动、勇挑重担、敢打硬仗，积极支援地方疫情防控；在抗洪抢险救援中，他们冲在最前面，一个个绿军装的身影，让人民群众在洪水之中，看到了希望，感到了温暖。