1. 互聯網環境下知識產權法律的執行遭遇哪些阻力
互聯網知識產權保護何其難
近年來，互聯網技術快速發展為知識產權保護帶來新課題，比如基於雲存儲的新技術為廣大用戶快速便捷地提供大量內容，但也由此引發諸多視頻內容版權糾紛；新技術新應用在創新過程中引發是否構成不正當競爭的討論。本文從版權保護與反不正當競爭角度對熱點案件進行分析，特別對不正當競爭案件，從技術、法律適用等多個角度探索解決路徑，希望能為互聯網環境下復雜的知識產權糾紛解決提供一些思路。
搜狐視頻、優酷土豆與網路、快播因聚合平台紛爭再起，騰訊、金山與360公司互訴對方不正當競爭……聚合平台的法律問題、互聯網環境下的不正當競爭已經成為影響產業界探索發展新模式的攔路虎，也是知識產權司法保護中的疑難問題。近日，在由北京市高級人民法院知識產權庭和中國互聯網協會調解中心共同舉辦的「第五屆首都互聯網知識產權保護論壇」上，產業界代表與北京市各級法院知識產權庭法官就這些問題進行深入探討，並提出「從不正當競爭角度規制聚合平台問題」「有關法律的適用將向完善知識產權審查機制、減輕和減少對權利人的利益分流、促進各方利益分享模式的創新方向發展」等設想。
規制聚合平台問題多
所謂聚合平台，其核心是第三方應用平台通過鏈接匯聚整合多種資源，以實現快速、准確地服務用戶的目標。最常見的聚合平台是對視頻網站的聚合，有些網路電視客戶用戶端或者播放器向用戶提供播放下載的功能，大部分內容都是通過嵌套鏈接等方式，將第三方擁有版權的內容通過播放器提供給用戶，在業內也被稱為聚合類視頻網站。此前搜狐視頻、優酷土豆與網路、快播之間的爭議也就在此。據介紹，嵌套鏈接是隨著雲存儲發展而來的新技術，其涉及的法律問題，學術界和司法界還在探討中。
關於聚合平台與用戶、鏈接網站之間的法律關系，北京市朝陽區人民法院法官巫霽認為，對於普通用戶而言，通過聚合平台可以快速、准確、簡便地找到自己想要的內容，對於平台而言，用戶的點擊量意味著其經濟利益，所以雙方之間沒有直接的利害沖突。對於權利人來說，兩者之間的關系分為不同情況。有的聚合平台鏈接的網站上存儲的信息本身就是侵權的，聚合平台設置的鏈接也是未經許可的鏈接。這種情況下，權利人既可以起訴聚合平台，也可以起訴被鏈接的網站。因為聚合平台的侵權事實與被鏈網站的侵權事實不是同一事實。有的聚合平台鏈接網站上存儲的信息是獲得授權的，被鏈網站與聚合平台之間也簽署了合作協議，但該合作范圍超出了被鏈網站從權利人處所獲得的授權范圍，聚合平台的鏈接行為致使網路用戶直接從平台上獲得信息，侵犯了權利人的合法權益。對於被鏈網站來說，其與聚合平台的關系也分為兩種情況：在許可鏈接的情況下，如果聚合平台的鏈接未超出許可范圍，可能不涉及侵權問題，如果鏈接超出了被鏈網站的許可范圍，被鏈網站可以基於合同或者侵權來起訴聚合平台；在未經許可鏈接的情況下，被鏈網站獲得了相關版權內容的權利，而聚合平台未經許可鏈接就直接獲得了相關信息，被鏈網站可以直接起訴聚合平台。
據介紹，目前權利人起訴聚合平台時，大部分是用著作權法相關法律法規進行規制。有觀點認為，從本質上分析，聚合平台的基礎是鏈接。目前我國著作權法規定了鏈接服務提供者在「明知或應知」的情況下，應該承擔以過錯為前提的間接侵權責任。如果鏈接服務提供者能夠證明其僅提供網路服務，且沒有過錯的，適用「避風港原則」，不能認定其構成侵權。但在司法實踐中，有些聚合類視頻網站打開之後直接播放內容，並不顯示鏈接的實際地址，也沒有跳轉頁面，沒有非常明顯的來源顯示，其鏈接的特質並不是非常明顯。如果在不能證明它是鏈接的情況下，能不能就此認定其屬於直接侵權?另外，聚合平台可能對被鏈對象進行分類、整理，以達到使用戶更便捷地獲得信息的目的。聚合平台對作品進行選擇、編輯、推薦，能否就此認定它構成「應知」情況下的間接侵權?這些問題都還有待深入探討。
雖然現有案例多是在著作權法的框架內討論聚合平台的法律問題，但也有學者提出，能否以違反「誠實信用原則」，利用反不正當競爭法規制聚合平台的行為?他們認為，聚合平台事實上利用了其他網站可能投入巨資引入的內容資源，匯聚整合到自己的網站上，吸引用戶的點擊量，同時也吸引廣告的投入，而用戶的點擊量和廣告的投入，正是現在大部分視頻網站的盈利來源。聚合平台和視頻網站是否構成競爭關系?前者的行為侵佔了其他網站的資源，是不是違反了「誠實信用原則」?這些問題的答案還需要明確。
聚合平台一方面不斷革新技術，匯聚整合其他網站的內容，滿足了用戶更便捷獲取信息的需求，獲得了經濟利益；另一方面，聚合平台利用了其他網站的資源，擠佔了其他網站的市場份額，可能會導致這些網站降低技術投入，更願意趨向鏈接，而不願意趨向內容本身。長此以往，互聯網將失去創造更多更新內容的動力和機制。法律專家認為，在有巨大潛力的市場和不斷發展的互聯網技術面前，利益和技術應成為推動雙方彼此促進、妥協的動力，以實現各方的合作共贏。對於聚合平台，是進行收費，形成有價值的產業鏈，還是通過向權利人一次性收費，獲得一攬子的授權，或者使用其他模式，有待業界共同探索。
反不正當競爭難度大
近年來，網路著作權案件在知識產權案件中的比重越來越大，且呈現明顯增長的態勢。同樣出現明顯增長的還有涉及網路的不正當競爭案件。就北京市海淀區人民法院的統計來看，雖然這類案件的絕對數量目前還不是很大，但是增長很快，爭議比較大，審判難度高，調解難度大。
據北京市海淀區人民法院知識產權庭法官曹麗萍介紹，目前不正當競爭主要有四大類型：第一類是搜索引擎競價排名糾紛，這類案件占網路不正當競爭數量的一半以上。第二類是虛假宣傳與商業詆毀有關的糾紛，這是反不正當競爭法中明確規定的不正當競爭的行為。互聯網是一個傳播高效的媒體平台，因此虛假宣傳和商業詆毀的問題在互聯網領域也非常突出。第三類是互聯網企業同類產品兼容性問題引發糾紛。第四類是圍繞商業模式引發的糾紛，從北京市海淀區人民法院受理的案件來看，這類糾紛又分為兩種情況，一是技術措施破壞他人的商業模式，二是因為復制他人的商業模式引發的訴訟。
法律專家分析，目前這些案件審理難度比較大主要有3個層面的原因：對技術的認識、市場的把握以及法律適用方面都存在問題。
從對技術的認識層面來看，網路技術發展日新月異，但法院審判人員的知識結構往往缺乏相應的技術背景，對新技術的認識和理解不足，使得法院在審理涉及瀏覽器過濾廣告、競價排名等技術性比較強的案件時，通常非常謹慎。從對市場發展的把握來看，大多數網路不正當競爭案件之所以告到法院，是因為經營者無法通過正常的市場競爭區分競爭手段的高低優劣，需要通過司法裁判對此做出規則的引領。可見，司法規則對市場發展方向、競爭規則的形成，起到了非常重要的作用，然而對於法官來說，要憑借自身對市場經濟的認識，評價瞬息萬變的互聯網市場，是非常困難的。
從法律適用來看，目前法律適用單一。因為網路不正當競爭行為的方式越來越多樣化，遠遠超出了現行反不正當競爭法制定時預設的情形。雖然最高人民法院對反不正當競爭法作出了相關司法解釋，但目前一半以上的互聯網不正當競爭案件還是只能適用反不正當競爭法的原則性條款，即第二條：「經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。」然而，在解釋「誠實信用原則」「商業道德」時，往往不是特別清晰。此外，賠償數額也是不正當競爭相關案件中非常突出的問題。爭議雙方往往無法通過提交有力的證據證明原告的損失或者被告的獲利，最後只能由法官進行酌定。
法官介紹，目前法院在審判不正當競爭案件時，首先會審查原告是否有受法律保護的競爭利益。需要注意的是，商業模式本身不具有法律的可保護性，如家樂福與沃爾瑪，肯德基和麥當勞，他們採用基本相同的商業模式各自經營，這種同業競爭有利於向用戶提供更優質的產品和服務。但商業模式所帶來的正當利益屬於法律可保護的范疇，當事人有權對此進行主張。其次，法院會審查原被告雙方是否具有反不正當競爭法意義上的競爭關系。互聯網環境下的市場競爭已經不限於同業競爭關系，應從更廣泛的角度來考慮兩者是否存在競爭關系。此外，法院會審查行為正當性，並注重考慮被訴不正當競爭一方是否具有主觀上的錯誤。只有行為人在主觀上存在主觀過錯，不正當競爭行為才能納入民事侵權的范疇。實踐中，主觀過錯一般體現為故意做出誇大虛偽的宣傳，行為對原告具有針對性、歧視性，或者為迎合部分用戶短期需求做出破壞他人商業模式的開發設計等。
為進一步加強互聯網環境下的知識產權保護，北京市高級人民法院知識產權庭副庭長張雪松認為，加強司法機關與互聯網企業的交流互動，有利於人民法院立足網路環境、企業實際，共同探討互聯網領域的知識產權保護。中國互聯網協會調解中心秘書長王斌表示，作為互聯網領域知識產權糾紛調解工作的執行機構，在日常糾紛調解工作中力求通過各種形式提供互聯網知識產權服務，並願與產業內各環節企業進行交流，以特色服務為企業創新發展保駕護航。
------------------------
網路知識產權法律保護面臨的困境與突破
網路知識產權載體的無紙化、無形性特點，使得網路知識產權可復制性增強、專有性削弱，下面是小編搜集整理的一篇探究現行網路知識產權法律保護現狀的論文範文，歡迎閱讀借鑒。
1我國現行網路知識產權法律保護現狀
網路知識產權指在網路環境下權利人就其創造的具有創新性的智力成果依法享有的獨占權。網路的無國界性使得網路知識產權的地域性被削弱。伴隨著網路的發展，網路知識產權的客體范圍出現了新類型，網路知識產權保護也變得復雜化。例如2014年6月14日，搜狐起訴「今日頭條」,索賠金額1100萬元;國家版權局等部門在2014年第10次「劍網」行動中公布了如黑龍江「第一教育網」侵犯影視作品著作權案等30餘起案件。可見，近年來網路知識產權侵權案件頻發。雖然我國先後加入《世界知識產權組織版權條約》等10多個國際條約，但這些條約都缺乏關於網路知識產權方面的專門規定。國內在立法方面已有相應規定，2005年信息產業部與國家版權局聯合發布《互聯網著作權行政保護辦法》，雖然只是著作權方面的立法，但作為全國首部網路知識產權法無疑是立法的一大進步;2006年國務院頒布的《信息網路傳播權保護條例》，對平衡權利人、網路服務商、社會公眾之間的利益關系起了一定協調作用;2009年出台的《侵權責任法》第36條對「網路用戶、網路服務提供者」的責任承擔方式作了專門規定;2011年最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯合公布了《意見》，出台了網路知識產權犯罪問題的認定標准。我們可喜地看到，最高院2012年11月26日通過了《關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)，該《規定》共16條，對侵害信息網路傳播權行為作出了界定，更加細致地劃分了網路侵權方式和侵權責任，並對網路服務提供者的侵權行為作出了較為清晰地界定，但該規定只是司法解釋。不難看出，我國目前關於網路知識產權的立法不夠完善，體現為分散式立法，即分散到不同的法律部門，多體現為多部門聯合發布或司法解釋，而缺失專項立法。
2網路知識產權法律保護面臨的困境
2.1公民對網路知識產權的保護意識薄弱
基於歷史和文化等種種原因，大多數公民已經習慣免費使用網路資源，如QQ、微信、各種影視視頻軟體等，導致人們對知識產權的法律保護意識淡漠，在使用免費網路資源時根本不注意對自己的權利進行保護。媒體往往更傾向於對侵權人侵權技術的贊賞，這無疑對網路侵權的泛濫起了推波助瀾的作用，而那些侵權者也只洋洋得意於自己的技術成就，沉迷於植入他人程序產生的快感中，根本不知或沒有意識到自己行為的違法性。而且網路侵權和犯罪不夠直觀，使人們對網路知識產權侵權犯罪的認知不到位，即使知道自己被侵權，能真正扞權的卻是少數。[1]「讓侵權人以為在網上找到了為所欲為的自由天堂。」[2]網路在不斷更新發展，目前我國僅有的些許立法，公眾無法理解也無從得知。我國對知識產權保護的重視力度不夠，起步也晚，再加上公眾的法律意識淡漠，使得網路侵權行為日益猖獗。
2.2網路技術的發展使得侵犯知識產權的行為方式新型化
網路知識產權載體的無紙化、無形性特點，使得網路知識產權可復制性增強、專有性削弱[3],使得網路侵權形式日益多樣化，網路侵權行為新型化，涉及領域愈加廣泛，從原先著作權侵權發展到涉及網路域名權糾紛等。網路侵權案同時涉及技術和法律等多層次因素，不斷挑戰著網路知識產權司法實踐[4],中國互聯網發展有史以來最為激烈的2010年「3Q大戰事件」很能說明這一點。我國目前雖已制定了相關法規，但由於法律本身的保守性和穩定性，立法較網路技術的發展還有相當的滯後性。傳統三部法對網路侵權行為和侵權責任認定並沒有作出規定，立法的嚴重滯後容易導致執法力度不夠，也會阻礙權利人正當權益在網路侵權中得到保護。
2.3網路知識產權糾紛的認定難度加強
網路侵權行為的無國界性、隱蔽性強等特點，使得網路知識產權侵權被發現難、法律關系認定難、證據留存難、最終責任落實難、法律賠償難上難。利用網路工具實施犯罪的衍生與泛濫，給相關司法認定帶來種種難題。[5]
無紙化、新型化、多樣化等特徵使得網路知識產權侵權判斷標准模糊。證據具有非常關鍵的作用，經常是決定訴訟成敗的關鍵所在，在網路侵權案件中，當事人需對侵權行為、索賠數額出具有力證據，但證明侵權的證據一旦被刪除，便不會留下任何蛛絲馬跡。
網路技術更新使得信息傳播的時間和空間距離縮短，也使得網路知識產權保護變得復雜化。「3Q大戰」使得網路消費者感到不安，從360和QQ兩公司的口水大戰中，我們明顯的感覺到了作為消費者的我們權利受到侵犯，卻無法界定網路侵權行為，也無法進行取證，只待兩大公司和解後，才又同時享有使用二者的權利。
3網路知識產權法律保護困境的突破路徑
3.1提升網路使用人對知識產權的法律保護意識
科技發展日新月異及網路的普及，使得網路犯罪比現實犯罪顯得更容易和輕松，這成為網路知識產權被侵頻發的一大原因。人們對網路侵權行為表現得有些不知所措，不知道如何利用法律來維護自己的合法權益[7],故亟需普及全民網路知識產權知識和提升法律保護意識，加強網路道德建設及網路知識產權的法律宣傳。通過多舉辦專題講座等方式，積極倡導和鼓勵全民自覺維護網路秩序，提升全民對網路知識產權的重視程度和保護意識。法只是一種外在約束，自覺遵守法律需內心意識的提高及自律，能夠做到發現侵權時自覺維護、抵制和打擊。全民自我防範意識提升了，網路知識產權侵權問題才會減少。
3.2設立專項立法對網路知識產權進行保護
目前，針對網路知識產權的立法較分散，缺少專項立法，且立法級別低，均體現出現有立法調節力度不夠，因而，盡快出台專門的《網路知識產權法》是必要和必須的。《網路知識產權法》應包括總則、分則兩部分，總則部分包括立法宗旨和原則，通過分則確定具體內容，主要包括對界定網路知識產權的內涵、網路知識產權侵權定義、明晰責任主體、確定侵權類型、規定侵權范疇、釐清侵權責任等方面做出規定。
如果出台專門立法時機還不夠成熟，目前也可以在現有立法基礎上完善相關規定，2014年8月31日，全國人大常委會通過了專門立法，在北上廣設立專門知識產權法院，使知識產權司法保護更專業化，也使認定網路知識產權侵權的專業程度提高。具體完善措施如在電子證據方面，可指定專業技術人員作為電子證據收集主體;在證明責任上，可在一定情況下要求網路經營商承擔一定的證明責任，如知識產權權利人證明「違法所得」和「實際損失」的難度較大時，還可立足本國國情，汲取國際網路知識產權法律保護之先進經驗，尋求與國際接軌的保護體系。
3.3加強執法監管力度和行業自律
同我國現階段很多問題一樣，中國網路知識產權的保護也需執法監督機制。在現有立法的基礎上，執法監管力度加大，同樣能起到保護網路知識產權的作用。國家版權局已開展了多次打擊網路侵權盜版專項行動，使我們看到了政府打擊網路侵權案件的態度和做法。網路技術的發展，使新型網路知識產權侵權行為和犯罪行為不斷涌現，在嚴厲打擊這些行為的同時[9],還需要注重規范互聯網企業和相關網站對作品的使用行為，嚴格執法，公正司法，加大監管力度，探索建立長效網路知識產權監管機制。充分利用現有資源，加大執法力度，積極探索互聯網環境下知識產權司法保護。「3Q大戰」
使得上億網路用戶受損，在利益的驅動下，這些企業就會喪失起碼的商業公德。企業必須自律，在作家維權聯盟狀告網路文庫案件中，網路清空了一些非授權作品。網路知識產權的保護離不開業內充分合作，只有行業自律，才能取得網路保護知識產權的最終勝利。
參考文獻
[1]許子薇.網路經濟時代知識產權的保護[D].長春：吉林大學，2008.
[2]崔立紅.網路時代知識產權犯罪問題研究及對策[M].北京：知識產權出版社，2001.
[3]王遷.論著作權意義上的「發行」[J].知識產權，2008(1)：25-27.
[4]藺巍.由3Q大戰看網路知識產權保護[J].中國發明與專利，2011(3)：69-72.
[5]蘇江麗.挑戰與應對：網路知識產權保護機制創新-從「谷歌事件」說起[J].新聞界，2010(1)：13-15.
[6]劉丹丹.論網路著作權侵權及法律保護[D].重慶：西南政法大學，2012.
[7]郭素竹.我國網路知識產權保護方面的法律思考[J].法制與社會，2012(4)：234-235.
[8]周植明.論我國網路知識產權的現狀與保護[D].長沙：湖南大學，2012.
[9]雷山漫.網路環境下著作權刑法保護研究[J].法學評論，2010(6)：12-14.
2. 深圳大學法學院開了哪些知識產權課
要說在深圳當地，那肯定不錯的，我經常看深圳電視台請的法律嘉賓是深圳大學的。 但放到全國范圍來說，其實力還是一般吧。
深圳大學法學院的前身法律系始建於1983年，與深圳大學同步發展，是國內較早設立的法學類院系之一，曾由中國人民大學骨幹教師幫助組建。1997年法律系改建為法學院。著名法學家高銘暄教授和李澤沛教授、董立坤教授等都曾先後擔任法學院（系）領導工作。
依靠和發揮地處深圳特區、毗鄰港澳的獨特優勢，經過多年的發展，法學院已經成為以法學為主包含社會學（社會工作）教學和研究，並以本科和研究生教育為主的教學科研單位。已為深圳和國家輸送了五千餘名法律和社會工作專業人才。目前作為深圳唯一的全日制大學法學院，在校本科生2057人、各類研究生507人。
法學院現有教職工82人，其中專任教師67人。專任教師中有教授18人、副教授32人、講師17人。近半數教師曾分別在世界知名大學留學、進修和交流。另外，學院還常年聘請有外籍法律專業教師任教。學院教師現有19人（次）任全國性法學學術團體的理事以上職務，12人任廣東省各類法學研究會的會長或副會長；國務院特殊津貼獲得者2人，教育部新世紀優秀人才1人，第五屆全國十大傑出青年法學家提名獎1人，第六屆全國十大傑出青年法學家1人。
我校法學專業先後獲得廣東省名牌專業和特色專業。我校國際法學科是廣東省重點學科。目前學院除軍事法學外，在其它二級法律學科都形成了良好的教學和研究梯隊。現擁有法學一級學科碩士學位點和全部的法律專業碩士點。具體包括：1998年經國務院學位委員會批准，國際法學科獲得了碩士學位授予權，已連續招收培養了13屆碩士研究生；經濟法學、刑法學、憲法行政法學三個碩士點於2006年經批准設立和招生；2007年學院開始招收在職法律碩士（JM）和法律碩士（非法學）研究生；2009年經教育部批准招收法律碩士（法學）研究生;2010年經廣東省學位委員會和國務院學位委員審批同意，獲得法學一級學科碩士學位授予權，涵蓋了全部法學二級學科碩士學位授權。目前擁有院內碩士生導師49位，校外兼職導師53人。已招收各類碩士研究生656人，累計獲得碩士學位者149人。
2009年7月，全國重點研究基地—「深圳大學港澳基本法研究中心」成立，這是目前國內唯一的專門研究基本法的學術機構。2011年榮獲最高人民法院在全國首次設立的「中國知識產權司法保護理論研究基地」。同時法學院還擁有七個校級研究機構（包括憲政與人權研究中心、知識產權研究所、弱勢群體保護研究中心、勞動與社會保障法研究中心、國際經濟法律與政策研究中心、仲裁法研究所、空間政策與法律研究所）。
我院教師近五年在《中國社會科學》、《中國法學》等各類公開學術刊物發表論文500多篇；出版學術專著20多部。2005-2009年承擔100多項（僅統計排名第一者）各級各類科研項目，項目經費累計簽約總額摺合人民幣539.4萬元，其中國家社科和自然基金項目（含重點）8項、教育部和司法部等省部級項目31項、國際合作項目4項、深圳市等地方政府和其他項目24項、校級項目37項。目前已有我院教師主持的2項國家社科基金項目結項鑒定為優秀。近五年還獲得司法部、廣東省、中國法學會等頒發的各類科研獎勵30多項。
依託省級名牌專業和特色專業和優秀的師資隊伍，我院教學質量不斷提高，學生報考率和就業率均獲得社會廣泛贊譽。我院本科教學和人才培養的特色和優勢如下：
培養目標明確，教學資源優良。選修課多、實踐性課程多。校級精品課程幾乎涵蓋了所有法學基礎課程。雙語課和專業外語課受到廣泛重視。聘有外籍教師常年開設多門全外語講授的專業課。努力實現培養「素質好、基礎好、上手快、轉型快的事業骨乾和創業創新型人才」的辦學目標。
注重實踐教學和人才培養模式的不斷創新。旁聽法院庭審、假期社會調研、雙休日社會實踐、學生法律援助活動等已常態化。學生均須完成為期3個月的專業實習。建立穩定實習聯系單位28家，其中10家已簽訂了長期實習基地協議。聘請知名學者開設系列「學術講座」。聘請實務界人士主講的「法律實務精英論壇」已經課程化。教師輔導與學生讀書報告相結合的「小經典精讀」活動頗具特色。擔任兼職律師的教師集體開設的「法律實務實訓課程」深受歡迎。組建由校友、家長、法律實務界代表等多方組成的學院教學指導委員會，開創了本科教學監督管理的新舉措。
就業、司考、出國深造及各類大賽成績喜人。統計數據表明，2005屆-2009屆畢業生平均就業率達到98.9% 。學生每年在國際專業大賽中均有獲獎，其中在第八屆JESSP國際法模擬法庭賽（中國）大賽中,我院學生代表隊獲得全國冠軍。本科生司法資格考試通過率穩步提升，2009年達到22 % ，居全國同類學校前列。在全國大學生「挑戰杯」比賽中曾獲得省級二等獎、三等獎多項，校級特等獎兩項，一、二、三等獎多項。每年還有眾多的畢業生到港澳及國外知名大學繼續攻讀研究生，其中2009年人數達到約60餘名。
深圳大學法學院教學科研硬體設施完善。學校擁有獨立的法律圖書專館，學院擁有可容納30人的電子信息閱覽室。截止2010年5月統計，學校館藏中外文法律類圖書20.4151萬冊、中文期刊90（種）、外文期刊12（種）、電子資料庫56（種）、中文電子期刊88（種）、外文電子期刊638（種）。學院建有300多平方米的法庭科學實驗中心，儀器設備總值417萬元（截止2010年5月統計）；學院還有設備齊全並可容納350人的模擬法庭等教學設施。
經過長期不懈的建設與發展，院領導班子帶領全院教職工在辦學規模、師資隊伍建設、學生培養質量和專業特色等方面均取得了長足的進步，大批優秀畢業生成為特區法制建設、經濟建設的骨幹中堅。法學院已成為深圳經濟特區法學研究和人才培養的重要基地。
[法學院現任領導]
院長：黃亞英
黨委書記：楊獻軍
副院長：鄒平學
副院長：曾月英
黨委副書記：阮彬
3. 北京科技大學有哪些教授的課是必須要去蹭的
北科最最受歡迎的老師當然是文法學院的李怡老師啦。優雅美麗有氣質，超級有學生緣啊啊啊啊！李怡老師是科大連續好幾年的「我愛我師——我心目中的優秀教師「獲得者」」
李怡老師是北京科技大學人文素質教育中心的副教授，歷史學博士，碩士生導師。主要從事中國文化史以及大學生人文素質教育研究。任職以來發表40多篇學術論文，獲得了很多省級獎項。是北科很多學生心目中最平易近人，博古通今的老師。
如果要蹭一節北京科技大學的課，首選一定是有人格魅力、平易近人的李怡老師！
4. 中國有哪些有關知識產權的法律法規分別是哪年頒布的
中國知識產權保護狀況（1994/06/01）
【頒布單位】中華人民共和國國務院新聞辦公室
【頒布日期】 19940601
【實施日期】 19940601
前 言
中國是一個有著悠久文明歷史的國家。中華民族蘊藏著極大的創造性
，她創造的燦爛文化對人類文明的進程產生過深刻的影響。數千年來中國
眾多傑出的科學家、發明家、文學家、藝術家，曾以其輝煌的智力勞動成
果為人類文明發展做出過巨大的貢獻。
伴隨著人類文明與商品經濟發展，知識產權保護制度誕生了，並日益
成為各國保護智力成果所有者權益，促進科學技術和社會經濟發展，進行
國際競爭的有力的法律措施。由於歷史上的各種原因，從整體上看，中國
知識產權制度的建設起步較晚。但是，實行改革開放後，為了更快地發展
社會生產力和推動社會全面進步，適應社會主義市場經濟發展的需要，促
進與世界經濟的接軌，中國加快了知識產權保護制度建設的步伐。從七十
年代末至今的短短十幾年間，中國做了大量卓有成效的工作，走過了一些
發達國家通常需要幾十年甚至上百年時間才能完成的立法路程，建立起了
比較完整的知識產權保護法律體系，在知識產權的立法和執法方面取得了
舉世矚目的成就。
當前，知識產權保護成為國際間政治、經濟、科學技術和文化交往中
一個受到普遍關注的問題。圍繞這個問題展開的國際間雙邊、多邊的談判
，特別是關稅與貿易總協定《與貿易有關的知識產權協議》的達成，促使
世界范圍內對知識產權的保護標准達到了一個新的水平。
在國際社會高度重視知識產權保護的今天，中國保護知識產權的立場
是什麼?中國知識產權立法和執法的現狀如何?中國採取了哪些措施承擔知
識產權保護的國際義務?有必要做一基本的介紹。
一、中國保護知識產權的基本立場和態度
中國政府認為，知識產權保護制度對於促進科學技術進步、文化繁榮
和經濟發展具有重要意義和作用，它既是保證社會主義市場經濟正常運行
的重要制度，又是開展國際間科學技術、經濟、文化交流與合作的基本環
境和條件之一。中國把保護知識產權作為改革開放政策和社會主義法制建
設的重要組成部分，從七十年代末即著手制定有關法律、法規，同時積極
參加相關國際組織的活動，加強與世界各國在知識產權領域的交往與合作
。因而，中國知識產權保護制度的建設，在初始階段就顯示了面向世界、
面向國際保護水平的高起點。在改革開放的推動下，中國知識產權立法速
度之快，也是史無前例的。
1980年3月3日，中國政府向世界知識產權組織遞交了加入書。從1980
年6月3日起，中國成為世界知識產權組織的成員國。
1982年8月23日，第五屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議
通過了《中華人民共和國商標法》，並於1983年3月1日起施行。這是中國
開始系統建立現代知識產權法律制度的一個重要標志。
1984年3月12日，第六屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過
了《中華人民共和國專利法》，並於1985年4月1日起施行。
1984年12月19日，中國政府向世界知識產權組織遞交了《保護工業產
權巴黎公約》(簡稱巴黎公約)的加入書。從1985年3月19日起，中國成為巴
黎公約成員國。
1986年4月12日，第六屆全國人民代表大會第四次會議通過了《中華人
民共和國民法通則》，該法於1987年1月1日起施行。知識產權作為一個整
體首次在中國的民事基本法中被明確，並被確認為公民和法人的民事權利
。該法也首次明確公民、法人等享有著作權(版權)。
中國政府積極促進建立集成電路國際保護的環境。1989年世界知識產
權組織在華盛頓召開的外交會議上通過了《關於集成電路知識產權保護條
約》，中國是該條約首批簽字國之一。
1989年7月4日，中國政府向世界知識產權組織遞交了《商標國際注冊
馬德里協定》(簡稱馬德里協定)的加入書。從1989年10月4日起，中國成為
馬德里協定成員國。
1990年9月7日，第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通
過了《中華人民共和國著作權法》，該法於1991年6月1日起施行。
1992年7月10日和7月30日，中國政府分別向世界知識產權組織和聯合
國教育、科學、文化組織遞交了《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》(簡稱
伯爾尼公約)和《世界版權公約》的加入書。分別從1992年10月15日和10月
30日起，中國成為伯爾尼公約和世界版權公約的成員國。
1993年1月4日，中國政府向世界知識產權組織遞交了《保護錄音製品
製作者防止未經許可復制其錄音製品公約》(簡稱錄音製品公約)的加入書
。從1993年4月30日起，中國成為錄音製品公約的成員國。
1993年9月2日，第八屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過
了《中華人民共和國反不正當競爭法》，該法於1993年12月1日起施行。
1993年9月15日，中國政府向世界知識產權組織遞交了《專利合作條約
》的加入書。從1994年1月1日起，中國成為專利合作條約成員國，中國專
利局成為專利合作條約的受理局、國際檢索單位和國際初步審查單位。
上述歷史事實僅是中國知識產權立法和參加相關國際組織活動的部分
記錄，已足以證明了中國高度重視知識產權保護的立場和態度。
中國知識產權法律制度的基本框架主要完成於八十年代。進入九十年
代後，國際經濟關系和環境發生了很大的變化。1990年11月，在關稅與貿
易總協定(烏拉圭回合)多邊貿易談判中，達成了《與貿易有關的知識產權
協議》草案，它標志著保護知識產權的新的國際標準的形成。中國政府積
極參與了這一談判進程，並為推動該協定的達成做出了極大的努力。出於
擴大開放的需要，中國積極履行保護知識產權的國際義務，努力使知識產
權保護水平向新的國際標准靠攏，採取了許多重大措施，進一步提高中國
現行的知識產權保護水平。
中國政府恪守保護知識產權有關國際公約及雙邊協定的真誠立場和充
分承擔國際義務的能力，得到了國際輿論廣泛的贊譽和支持。世界知識產
權組織總幹事阿帕德·鮑格胥博士在回顧該組織與中國合作20年的歷史時
指出，「在知識產權史上，中國完成所有這一切的速度是獨一無二的」。
中國堅持「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究」的法制原則
。為了更好地貫徹這一原則，中國在健全、完善法律制度，嚴肅執法、堅
決打擊侵權違法行為的同時，針對知識產權制度在中國建立的時間較短，
公民的知識產權意識比較薄弱等情況，大力開展知識產權保護的法制宣傳
教育，並加速知識產權領域專業人員的培訓。在中國，每一部知識產權法
律的頒布，都有廣播電台、電視台和報刊等新聞傳媒廣為宣傳，並大量出
版單行本和有關錄像教育片等。同時，各級政府有關部門通過舉辦法律知
識講座、培訓班等，在廣大公民中迅速普及知識產權法律知識。如，中國
專利法修改後，全國有數百萬人接受了培訓，僅湖南省接受培訓的人員就
達60萬。在中國各地，近年來運用法律武器解決知識產權糾紛的現象增多
，從一個側面說明了全社會知識產權法律意識的增強和知識產權知識的普
及。為了加速培養知識產權方面的人才，中國政府還同有關國際組織密切
合作，組織有關人員出國考察學習、參加各種培訓班和研討會。僅與世界
知識產權組織合作舉辦的培訓班和研討會就達30多次，接受培訓的人員達
3000多人(次)。在中國的高等院校中，目前已有70多所院校開展了知識產
權的教學研究。如，中國人民大學於1986年設立了知識產權教學研究中心
，招收大學非法學專業的畢業生攻讀知識產權第二學位；北京大學在開展
有關教學研究的基礎上，於1993年成立了知識產權學院。中國已逐步形成
包括第二學位、碩士生、博士生的培養知識產權領域專業人才的教育體制
。一批批知識產權專業化人才正在向社會不斷地輸送。
二、中國具有高水平保護知識產權的法律制度
伴隨著改革開放的步伐，中國在知識產權保護方面取得了長足的進展
。中國根據國情和國際發展趨勢制定和完善各項知識產權法律、法規，至
今已形成了有中國特色的社會主義保護知識產權的法律體系。中國知識產
權的保護范圍和保護水平逐步同國際慣例接軌，已對知識產權實行高水平
的法律保護。
1983年3月開始實施的《中華人民共和國商標法》及其實施細則，在商
標注冊程序中的申請、審查、注冊等諸多方面的原則，與國際上通行的原
則是完全一致的。為適應改革開放和經濟形勢發展的需要，更有效地打擊
假冒商標、制止商標侵權行為，切實保護商標注冊專用權，中國於1993年
又分別對商標法及其實施細則進行了修改，擴大了商標的保護范圍，除商
品商標外，增加了服務商標的注冊和管理的規定。在形式審查中增加了補
正程序，在實質審查中建立審查意見書制度，方便了商標注冊申請人，這
同關稅與貿易總協定達成的《與貿易有關的知識產權協議》要求全部吻合
。國家工商行政管理局還發布《商標印製管理規定》、《商標使用許可合
同備案管理辦法》等一系列規章。1993年2月，全國人民代表大會常務委員
會作出了《關於懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》，進一步強化了懲治
假冒注冊商標犯罪和處罰商標侵權行為的力度。這些法律、法規和規章為
充分、有效地保護中外注冊商標專用權提供了保障。
1985年4月開始實施的《中華人民共和國專利法》及其實施細則，使中
國的知識產權保護范圍擴大到對發明創造專利權的保護。為了使中國的專
利保護水平進一步向國際標准靠攏，全國人民代表大會常務委員會於1992
年9月4日通過了專利法修正案，對專利法作出了重要修改。新修改的專利
法，從擴大對外開放和有利於科學技術、經濟發展的需要出發，一是擴大
了專利的保護范圍，專利授予所有技術領域的發明，不論它是產品還是方
法，即對葯品和化學物質產品，對食品、飲料和調味品均無例外地授予專
利；二是將發明專利的保護期限從自申請日起15年延長為自申請日起20年
，將實用新型專利和外觀設計專利的保護期限從自申請日起5年延長為自申
請日起10年；三是進一步強化了對專利權的保護，除對專利方法的保護延
及到該專利方法直接得到的產品外，還明確規定進口專利產品必須得到專
利權人同意，使得對專利權人權益的保護更加充分；四是重新規定了對專
利實施強制許可的條件。這使中國對專利權的保護達到了一個新的水平。
這樣，中國的專利法同關稅與貿易總協定達成的《與貿易有關的知識產權
協議》基本接軌。
《中華人民共和國著作權法》及其實施條例，明確了保護文學、藝術
和科學作品作者的著作權以及與其相關的權益。依據該法，中國不僅對文
字作品，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品，美術、攝影作品，電
影、電視、錄像作品，工程設計、產品設計圖紙及其說明，地圖、示意圖
等圖形作品給予保護，而且把計算機軟體納入著作權保護范圍。中國是世
界上為數不多的明確將計算機軟體作為著作權法保護客體的國家之一。國
務院還頒布了《計算機軟體保護條例》，規定了保護計算機軟體的具體實
施辦法，作為著作權法的配套法規，於1991年10月施行。國務院於1992年
9月25日頒布了《實施國際著作權條約的規定》，對保護外國作品著作權人
依國際條約享有的權利作了具體規定。
此外，全國人民代表大會常務委員會制定的《中華人民共和國技術合
同法》和《中華人民共和國科學技術進步法》等，以及國務院制定的一系
列保護知識產權的行政法規，使中國的知識產權法律制度進一步完善，在
總體上與國際保護水平更為接近和協調。
中國具有完備的知識產權保護法律措施。中國的知識產權法律規定了
違反法律規定的行為應承擔的法律責任，包括民事責任、行政處罰和刑事
責任。
中國的專利法規定，對專利侵權行為，專利權人或者利害關系人可以
請求專利管理機關進行處理，也可以直接向人民法院起訴。專利管理機關
處理的時候，有權責令侵權人停止侵權行為，賠償損失。對於將非專利產
品或非專利方法冒充專利產品或專利方法的，由專利管理機關責令停止冒
充行為，公開更正，並處以罰款。對於假冒他人專利情節嚴重的，對直接
責任人員，比照刑法的有關規定追究刑事責任，即可以對直接責任人員，
處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
中國的商標法律法規規定，對於侵犯商標專用權的，工商行政管理部
門可以依其職權或者消費者舉報，進行主動檢查和處理；被侵權人可以向
侵權人所在地或者侵權行為地縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關
工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，賠償被侵權人的損
失；對於侵犯商標專用權，未構成犯罪的，工商行政管理部門可以處以罰
款。當事人對於工商行政管理部門行政處理不服，可以在規定時限內向人
民法院起訴，由法院進行判決。這些規定，方便了當事人，也保證了行政
執法和司法審判的一致性、公正性和嚴肅性。對侵犯注冊商標專用權的，
被侵權人也可以直接向人民法院起訴。對於假冒他人的注冊商標，構成犯
罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。根據《關於懲治假
冒注冊商標犯罪的補充規定》，對於假冒注冊商標違法所得數額較大或者
有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，可以並處或者單獨處以
罰金；對於違法所得數額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金
。對於企業事業單位犯假冒注冊商標罪的，對單位判處罰金，並對直接負
責的主管人員和其他直接責任人員依法追究刑事責任。對於國家工作人員
故意包庇假冒注冊商標犯罪或者執法人員徇私枉法，規定追究其瀆職罪。
中國的著作權法規定，對於未經著作權人許可發表其作品的；未經合
作作者許可，將與他人合作創作的作品當自己單獨創作的作品發表的；沒
有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作
品的；未經著作權人許可，以各種方式使用其作品的；使用他人作品，未
按規定支付報酬的；以及未經表演者許可，從現場直播其表演等侵權行為
，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等
民事責任。對剽竊、抄襲他人作品的；未經著作權人許可，以營利為目的
，復制發行其作品的；出版他人享有專有出版權的圖書的；未經錄音、錄
像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像等侵權行為，根據情況，應承
擔民事責任，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行
政處罰。對於侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為，當事人也可以
直接向人民法院起訴。對於那些嚴重危害社會秩序，侵害著作權人及其他
權利人合法權益的違法行為，情節嚴重構成犯罪的，可以根據有關法律，
對侵權犯罪的行為人追究刑事責任。
隨著中國保護知識產權法律的實施，知識產權在中國得到有效的保護
，對於鼓勵發明創造和創作及公平競爭等起到了積極的作用。如，對商標
注冊專用權的保護，促使中外廠商在中國注冊的商標數量迅速增加。截止
1993年底，在中國的有效注冊商標達41萬余件。其中，國內注冊商標35萬
余件，來自67個國家和地區的注冊商標近6萬件。以美國為例，1979年前，
在中國注冊的商標僅122件，到1993年達到16221件，增加了100多倍。199
3年中國商標年申請量達17萬件，其中新商標注冊申請達13萬余件，已躍居
世界前列。又如，中國的專利法極大地鼓勵了本國的發明創造，同時也有
力地鼓勵了外來的專利申請。1985年4月1日，專利法實施的首日就受理專
利申請3455件。到1993年底，中國專利局累計受理專利申請36萬多件。其
中，發明、實用新型、外觀設計分別佔27.5%、62.8%和9.7%；國內申請占
86.4%，外來申請佔13.6%，分別來自於70個國家和地區。截止1993年底，
已累計批准17.5萬件專利。其中，發明專利2萬多件，實用新型專利13萬多
件，外觀設計專利2萬多件。
三、中國具有完備的保護知識產權的執法體系
中國不僅制定了一整套知識產權法律法規，在執法方面也是嚴肅公正
的，並取得了顯著的成效。
中國在執行知識產權法律法規方面所取得的成效，首先歸因於知識產
權法律中規定了完備的知識產權保護的司法途徑與知識產權保護的行政途
徑。
1、中國知識產權保護的司法途徑
在中國，享有知識產權的任何公民、法人和其他組織，在其權利受到
侵害時，均可依法向人民法院提起訴訟，享受切實有效的司法保護。
人民法院依法獨立行使審判權，只服從法律，不受任何其他行政機關
、社會團體和個人的干涉。
嚴肅執法是司法工作的核心。人民法院進行審判活動堅持以事實為根
據、以法律為准繩，嚴格按照實體法和程序法辦案，實行合議、迴避、公
開審判、兩審終審和審判監督等制度，依法受各級人民代表大會、人民檢
察院和人民群眾的監督，保證審判活動的公開性、公正性和嚴肅性。
建立健全知識產權案件審判組織，完善審判制度，是人民法院正確審
理知識產權案件，切實依法保護知識產權的重要保障。鑒於審理知識產權
案件專業性強、技術含量高的特點，一些省份和直轄市如北京市、上海市
、廣東省、福建省、海南省等高級人民法院根據實際需要，自1992年以來
，設立了知識產權審判庭，各經濟特區以及北京市、上海市中級人民法院
也設立了知識產權審判庭。其他省、自治區、直轄市人民政府所在地的中
級人民法院在有關的審判庭里設立了專門審理知識產權案件的合議庭。這
樣集中審理知識產權案，有利於保證執法的統一性，有利於積累經驗，提
高知識產權案件的司法水平。
隨著中國知識產權法律的實施和司法保護力量的不斷加強，各級人民
法院受理和及時審結了一大批知識產權民事糾紛案件。據統計，1986年至
1993年底，全國人民法院共受理知識產權民事糾紛案3505件，其中著作權
案1168件；專利權案1783件；商標權案554件。人民法院通過對知識產權糾
紛案件的審理，依法保護了中外知識產權所有人的合法權益。例如，「鑽
孔壓降成樁法」發明專利的發明人訴北京市地鐵地基工程公司發明專利權
屬糾紛案。北京市高級人民法院審理認為，該項發明不屬於專利法規定的
職務發明，判決「鑽孔壓降成樁法」發明專利權歸發明人所有。又如，香
港山頓國際有限公司訴深圳華達電子有限公司侵犯商標專用權糾紛案。深
圳市中級人民法院審理認為，原告在中國大陸申請注冊的「SENDON」商標
受法律保護；被告未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用「SENDON」
商標構成侵犯注冊商標專用權。判決被告賠償原告468314.4元。
知識產權是一項重要的民事權利，對於民事侵權行為，人民法院除可
以依法責令侵權人承擔停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等民事
責任外，還可依法對行為人給予必要的沒收非法所得、罰款、拘留等制裁
。
對那些侵犯他人知識產權情節嚴重，擾亂經濟秩序，構成犯罪的，還
可以依法追究其刑事責任。對於檢察機關依法提起公訴的知識產權刑事犯
罪案件，只要有充分證據，證明被告人假冒他人商標或專利，情節嚴重，
構成犯罪的，人民法院嚴格依照法律規定，及時准確地予以懲處。據統計
，1992年至1993年，人民法院受理假冒商標刑事案743件，審結731件，判
處有期徒刑或拘役等刑事處分的共566人。廣東省中山市人民法院對假冒美
國美孚石油公司「MOBIL」商標的5名責任人除依法處以罰金外，還分別判
處被告1至2年半的有期徒刑。這充分表明中國人民法院依法懲治犯罪，保
護知識產權的堅定立場。
依據中國行政訴訟法，人民法院對公民、法人和其他組織因不服知識
產權行政管理機關處理的知識產權糾紛決定提起的行政訴訟，有責任進行
審理，並依法作出維持、撤銷或變更行政決定的判決。
人民法院審理涉外知識產權糾紛依據中國法律和中國加入或締結的有
關國際公約，堅持在適用法律上的國民待遇原則和對等原則，為促進國際
經濟技術和文化的交流與合作，提供了堅實的法律保證。深圳市中級人民
法院審結的美國好富頓公司訴深圳市海聯化工有限公司侵犯商標權糾紛案
，在查明被告的侵權事實，確認其應承擔侵權責任的基礎上，經調解，雙
方當事人達成調解協議，被告立即停止侵權行為，公開向原告賠禮道歉，
賠償其經濟損失13萬元。同時，法院還對被告的違法行為作出罰款的民事
制裁決定，該案從受理到結案僅用10天時間，受到了美方當事人的好評。
美國好富頓公司將寫有「中國法律公正，法官辦案快速」的錦旗送到法院
。
近幾年來，人民法院為提高司法水平，採取了許多有力措施，使辦案
質量和效率都得到較快提高。為了擴大辦案的影響，人民法院注意選擇典
型案件通過新聞媒介予以宣傳報道，以案講法，取得了明顯的社會效果，
維護了社會主義法制的尊嚴。
2、中國知識產權保護的行政途徑
中國的知識產權保護制度，除按國際慣例採取司法途徑外，從中國現
實的國情出發，中國的專利法、商標法、著作權法等知識產權法律中都規
定了知識產權保護的行政途徑。
根據專利法的規定，國務院有關主管部門或地方人民政府可以設立專
利管理機關。目前，中國地方設立的專利管理機關有50多個，國務院各部
門設立的專利管理機關有20多個。根據著作權法的規定，設立了國家版權
局和地方著作權行政管理機關。商標管理實行中央統一注冊，地方分級管
理的原則，從中央到省、市、地、縣級的工商行政管理局，都內設商標管
理機構，縣以下還設有工商行政管理所。全國商標管理專職人員7000多，
兼職人員達30萬。
中國知識產權行政管理機關依據法律規定的職權，維護知識產權法律
秩序，鼓勵公平競爭，調解糾紛，查處知識產權的侵權案件，保障廣大人
民群眾的利益和良好的社會經濟環境。
中國知識產權行政執法程序簡便，立案迅速，查處速度快，辦案效率
高。這對於權利所有人來說是極為有利的。中國專利管理機關對提出的專
利侵權申訴均認真對待，及時依法處理。
著作權法1991年6月施行後，到1993年底，中國各地方的著作權行政管
理機關已查處了非法復制音像製品、非法復制圖書等方面的侵權行為150多
起，收繳銷毀了侵權復製品，並對侵權者作出了行政處罰。1994年，中國
政府組織有關部門對激光唱盤復錄生產中的非法復制和圖書出版中的非法
復印進行了嚴厲打擊。4月，廣東省版權、文化、廣播影視、工商行政管理
、公安等部門聯合組織了大規模的突擊清查非法激光唱盤等音像製品行動
。其後，上海、江蘇、湖南等地也相繼採取了類似的清查行動。這些行動
，狠狠地打擊了生產銷售盜版製品活動。同時，中國政府有關部門採取措
施，對激光唱盤生產加工企業的設立加強管理，對其生產加工活動依法進
行監督。
中國商標法實施10餘年來，工商行政管理機關共查處了商標侵權假冒
案13萬件。其中，包括一大批大案，如「中華」卷煙，「永久」、「鳳凰
」、「飛鴿」自行車，「貴州茅台」酒，「新開河」人參等商標侵權假冒
案件，有效地保護了商標注冊人的合法權益。
中國知識產權行政管理機關，依據中國法律和中國加入或締結的有關
國際公約，堅持在適用法律上的國民待遇原則和對等原則，依法對外國人
的知識產權進行保護。例如，浙江省專利管理機關就一起外國人提出的打
火機專利侵權案件進行了公正處理，責令廠家停止侵權行為和賠償損失。
國家版權局查處了福建、廣東等地十幾家工藝美術品廠仿製外國公司玩具
造型案、江蘇一家電子工業公司翻版生產激光唱盤案。工商行政管理機關
依法查處了諸如「TDK」、「TOSHIBA」、「SONY」、「IBM」、「3M」、「
ESSO」、「P&G」、「海飛絲」、「小天才」、「飛利浦」等3000多件涉外
商標侵權案件。
中國知識產權行政管理機關在處理的涉外知識產權侵權案件中，依照
職權主動查處的案件佔有很大的比例。中國工商行政管理機關肩負維護經
濟秩序的職責，可以主動對市場進行檢查，有效保護了商標注冊人的權益
。如廣東省各級工商行政管理機關，1988年以來共查處涉美侵權案301件。
在這301件商標侵權案中，有三分之一是美方當事人投訴的，大部分是工商
行政管理機關在市場檢查中發現的或消費者檢舉的。知識產權行政管理機
關秉公執法，堅決維護知識產權所有人的合法權益，贏得了許多外資或中
外合資企業的贊揚。他們將綉(刻)有「清正廉潔，執法如山」、「秉公執
法，扶正滅邪」、「秉公辦理，保駕護航」、「公正嚴明，偽冒剋星」、
「執法嚴明，大公無私」的錦旗、金匾等贈送給中國工商行政管理機關，
稱贊辦案人員「工作認真，行動果敢」、「辦案速度之快在世界上是少有
的」。
（人民日報網路版資料 2000年1月1日）
5. 高分求鄭成思 第二版知識產權法 讀書筆記
最近集中時間和精力在研讀《美國知識產權法》，李明德先生著。
已故鄭成思先生語：這是一步讀懂了美國判例而寫就的一本美國知識產權法教科書。
在青島科技大學舉辦的《科技法和知識產權前沿性戰略問題研究》的研討會上，有幸聆聽了李先生的講座，受益匪淺。
1、專利權的客體
美國專利法第101條規定：凡發明或發現任何新穎而實用的方法、機器、產品、物質合成，或其任何新穎而實用之改進者，可以按照本法規定的條件和要求獲得專利。所以知識產權的客體包括：方法、機器、產品和物質合成。
方法是指方法、技藝或者方式包括對已知方法、機器、產品、物質合成和材料的新的使用。（美國專利法100條）
轉基因的微生物是一種人造的產品，而非自然存在的東西，因而可以作為產品或者物質合成受到保護。（查克拉巴蒂案）
2、新穎性
判斷新穎性說採取的是單一來源（single source）原則,判定一項發明是否具有新穎性，是以該項發明與一項「現有技術」相比較，而非兩件或者更多的現有技術。（待續）
6. 知識產權法的歸責原則
知識產權侵權是一種特殊的民事侵權行為，中國民法通則第一百零六條規定了承擔民事責任的過錯原則和無過錯而依法應承擔民事責任的無過錯原則。這部1986年頒布的民法通則，雖然首次正式使用「知識產權」這一法
「國家知識產權戰略」講座學稱謂，也對著作權、商標權和專利權等受到剽竊、篡改、假冒等侵害的作了有權要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規定，但從這些規定及1990年9月頒布並於2001年10月修正的《中華人民共和國著作權法》和其他已頒行的有關知識產權的法律來看，基本上都對知識產權侵權的歸責原則規定為過錯責任原則，即「債權之訴」原則。筆者認為，知識產權侵權只適用過錯歸責原則的規定，使法律規定和審判實踐產生了沖突，主要表現為三個方面：一是同為民事侵權，無法普遍適用民事侵權歸責原則；二是法律原則與審判實踐相矛盾，使知識產權的法律保護受到制約；三是割裂了物上請求權與債之請求權的關系，使法官在個案的裁判中陷入困境。
侵犯知識產權的行為，與一般的民事侵權行為有基本相同的法律性質，當然也該有基本相似的法律後果。但由於知識產權的性質和侵犯知識產權行為的基本特徵有別於一般的民事權利和侵權行為，故侵犯知識產權行為的表現形式也有別於一般的民事侵權行為。知識產權的權利客體的非物質性是其區別於財產所有權的本質特徵，其客體是一種非物質性無形體的精神財富，不具有物質形態、不佔有空間、其被佔有也非實在而具體的占據。且知識產權的存在與其他財產權（特別是所有權）相比，有其獨有的專有排他性、地域效力性和時間限制性特徵。由於知識產權的這些性質和特徵，侵犯知識產權的行為，基本上都具有雙重性，這就是既侵犯了知識產權人的物權，也同時侵犯了知識產權人的債權；既有對獨立物權的侵犯（著作人身權），也有對單一債權的侵犯（商業秘密權）；既有故意侵犯的有過錯侵權行為，也有善意無過錯侵權行為（鄰接權）；既有行為發生即侵權，也有行為結果為侵權。這種知識產權侵權行為的雙重性，決定了該侵權歸責原則的雙重性。
7. 講商經之理論卷（含知識產權法）怎麼樣，厚大司考
【電子書】2020年眾合專題講座精講卷商經-郄鵬恩 免費下載
鏈接: https://pan..com/s/1av_ewkBTEpuku5SLckNw6g
8. 《 新專利法及企業知識產權法實務講座》我在編輯百度百科的時候，這名字怎麼通過不了，怎麼回事啊
你好，創建詞條不能有書名號，而且你所要創建的詞條網路已經存在了，屬於同名了。所以你不需要再重復創建了。你可以去掉書名號，就找到該詞條了，然後你可以點右上角的編輯詞條，為詞條進行添加內容或修改內容等操作。