Ⅰ 當代戰爭形態發展有哪些新的趨勢
新型作戰樣式不斷涌現。作戰樣式是戰爭形態的重要表現形式。隨著戰爭要素在各領域的深化發展以及新要素的不斷涌現，在傳統作戰樣式的基礎上將越來越多地涌現出一些新的作戰樣式，如無人作戰、太空衛星戰、網路攻防戰等。在無人作戰中，無人機、無人艦、機械戰士、無人坦克等將充斥戰場，部分取代有人作戰，戰爭的智能化程度大大提高。在太空衛星戰中，為爭奪制信息權和制天權，戰爭雙方對衛星的攻防將成為作戰計劃中的一個重要內容，衛星成為太空戰的重心。在網路攻防戰中，戰爭雙方將可能採用硬摧毀和軟殺傷相結合的方式，奪取網路控制權。
戰爭主體向多元化方向發展。在相同的價值觀、文化認同及共同利益驅動下，新的超大團體組織不斷涌現，恐怖主義組織、部落、海盜、販毒集團、前姿黑客組織、跨國集團等都可能是戰爭主體，成為戰爭的發動者。戰爭將不只是國家和各種武裝集團之間的沖突，而是各種主體之間沖突的聚合。國家與國家之間的戰爭、國家與非國家行為主體之間的戰爭、非國家行為主體之間的戰爭將混合在一起。此外，由於軍事技術知識的日益普及和武器的泛濫，發動戰爭的成本越來越低。一些非國家行為主體可以比以往更方便地獲得先進軍事技術和武器裝備，例如3D列印技術的發展和普及使得個人擁有槍支變得輕而易舉。在互聯網環境中，各種行為主體也可以更方便地傳播理念、招募人員、籌措資金、下達指令。
非對稱現象越來越突出。在人類從機械化戰爭時代向信息化戰爭時代邁進的過程中，由於生產力發展水平不平衡，各戰爭主體之間的技術「代差」日益拉大，不同主體間進行戰爭的手段與方式的差異超過以往任何時代，由此導致戰爭中的非對稱現象愈發突出。無論對強者還是對弱者而言，非對稱作戰都將是未來的重要選擇。在軍事技術和武器裝備方面，強國擁有巨大的優勢，擁有陸、海、空、天、網等作戰領域的主導權，能夠以全維作戰的方式去打擊對手，而弱者則力求通過破壞性手段和裝備抵消對方的技術領先優勢；在軍隊組織形式方面，強國軍隊追求職業化、合成化、模塊化，而非國家行為主體的武裝力量則追求數量化、分散化、平民化；在戰爭耐心方面，強國希望戰爭時間越短越好，不願長時間地陷入戰爭泥潭之中，而非國家行為主體則希望打持久戰爭，通過比拼意志獲得勝利。
戰爭整體時間將拉長。在當前和未來一個時期內，由於經濟利益的相互交織特別是核武器的強大制約，使得有核國家之間的戰爭成為各方默認的禁區，因此，國家行為主體之間發生大規模戰爭的可能性不大，正式授權的、法律意義上的戰爭不會再是普遍現象。但是，由於政治矛盾而導致的武裝沖突卻會此起彼伏，未來戰爭將更多地表現為未被授權的、未經宣戰的武裝沖突，戰爭與和平的界限會越來越模糊。在大規模戰爭之外，一些大國積極利用多種戰爭手段追求自己的政治利益，代理人戰爭、介入內戰、武裝干涉、空襲、封鎖等將會成為大國進行戰爭的主要方式，戰爭越來越變成「交易用的商品」，高度服從服務於政治交往。由於大國間的政治權力斗爭往往具有結構性、根本性和深遠性，因而由其產生的武裝沖突往往會久拖不決。
Ⅱ 軍事方面知識
戰略和戰術的實質
巴茲爾·亨利·利德爾-哈特 [英國]
正面的原則
一、根據自己的手段來選擇目標。
二、時刻記住你的目標。
三、選擇一條敵人最想不到的行動路線。
四、沿著抵抗力最小的路線行動。
五、選擇一條可以同時威脅敵人幾個目標的作戰線。
六、保證計劃具有靈活性，同時根據情況的可能變化來部署軍隊。
反面的原則
七、當敵人有所戒備時，決不要以你的全力去實行進攻。
八、當一次嘗試失利以後，不要沿同一路線和採取原來部署再次發動攻擊。
在這一章里，我們要以戰史為根據，從經驗中抽出幾條基本原理。對於這些原理，我們覺得是非常普遍的，是無可爭辯的，似乎完全可以稱之為「公理」。
這些原理可以作為實際上的行動指南，而並不是抽象的原則。拿破崙在形成自己的一套原則時，他是了解只有實際的原則才會有用這個道理的，可是，在當前的時代，卻出現了這樣一種解釋原則的傾向，本來只要一句話就可以說清楚的問題，人們卻用了好幾千個字去闡述。即令如此，這些「原則」還是過於抽象化，不同的人對它們可以有不同的解釋。至於說到它們的價值，也取決於每個人對於戰爭的了解程度。這種研究越是趨於抽象化，就越會形成一種幻影，除了進行腦力游戲之外，什麼東西也得不到。
不僅是一條原則，而且可以說所有的戰爭原則，都可以用一個名詞來表達，這就是「集中」。但是，說得更准確些，還是要把它的范圍稍微擴大一點，就叫做「集中自己的力量對付敵人的弱點」。為了真正使用這條原則，還須進一步作些解釋：要想達到「集中自己的力量對付敵人的弱點」這個目的，就要使敵人分散他們的兵力，這樣才能造成一種形勢，通過分散用兵而取得局部性的效果。於是便形成兩個相繼行動的程序：首先自己分散，引起敵人方面分散，然後才是自己集中。所以，下一步的任何行動都是上一步行動的結果，而真正的集中即為有計劃分散的後果。
這樣，我們就有了一條基本原則。只要對它有比較深刻的認識，就能防止冒犯一個主要的，而且是最普遍的錯誤。這個錯誤指的是給敵人提供行動自由的機會，使他們有時間集中兵力來對抗你的集中。可是，一條基本原則形成以後，只是口頭上說說，而不把它付諸實行，則仍然不可能有什麼實際作用。
本書所述的這些公理，即我們所提出的一些原則，當然不可能只用一個名詞來表述，但是可以用一句簡短的話來說清楚。現在一共提了八條原則，其中六條是正面的，兩條是反面的。如果不作特殊的說明，那麼不論對戰術還是對戰略，這些原則都是同樣適用的。
正面的原則
一、根據自己的手段來選擇目標。
在確定目標時，一定要有健康的思想和冷靜的頭腦。「貪多嚼不爛」，那是毫無意義的事情。軍事智謀的第一個特徵，就是要能區別哪些是能辦到的，哪些是不能辦到的。要學會面對現實，但決不能對自己的力量喪失信心。戰斗行動開始後，信心是非常重要的。只要信心充足，有時簡直可以使你達到表面看來似乎不可能達到的目的。信心，好象是電池中的電流一樣，最忌隨意糟踏和浪費。所以你應該記住，如果把電池中的電力消耗光了，那麼你所信賴的人就會在精神上受到震撼，因而你的信心也將毫無用處。
二、時刻記住你的目標。
當你根據變化了的形勢來制訂自己的計劃時，必須時刻記住你的目標。應該指出，達到目的的途徑可能是多種多樣的，但是要想到，每奪得一個中間目標，也就使你向預期的目的前進了一步。所以，在選擇目標時，要估計到奪取這些目標的可能性，要考慮到將在何種程度上有利於達到基本目的。要記住，偏離了方向是很不好的，但如果鑽到牛角尖里去了，那情況將更壞。
三、選擇一條敵人最想不到的行動路線。
應該設身處地地站在敵人的立場上想一想，看看他們會把哪個方向看成是危險性最少的，因而不會對那裡採取相應的預防措施。
四、沿著抵抗力最小的路線行動。
只要沒有重大傷亡，應該一直沿著敵人抵抗力最小的路線前進，力圖進抵預期的目標，一旦奪下這種目標，也就使你向自己的最終目的靠近了一步。(在戰術方面，當你使用預備隊時，可以廣泛運用這條原則。在戰略方面，當你發展任何一個戰術性勝利時，也可以運用這條原則。)
五、選擇一條可以同時威脅敵人幾個目標的作戰線。
只有這樣，你才可以迫使敵人處於左右為難的窘境。執行這條原則，至少可以使你奪得敵人防衛力量較弱的一個目標，甚至可能相繼奪取幾個目標。
如果能夠同時威脅敵人的幾個目標，那麼對於奪取其中的一個目標來說，就有了良好的前提和條件。要是你只奔向一個孤立的目標，而敵人又不是處於絕對的劣勢，那你是完全不可能達到目的的，因為這時敵人將會准確地猜出你的突擊方向。把「選擇一條行動路線」和「選擇一個目標」兩者混淆起來，是一種很普遍的錯誤。前者通常都是聰明的辦法；後者只是為了實行打擊，通常都是較難發展勝利的途徑。(這條原則主要用在戰略上。但是只要有可能，在戰術上同樣可以應用。實際上，這是部隊滲透戰術的基礎。)
六、保證計劃具有靈活性，同時根據情況的可能變化來部署軍隊。
在制訂計劃時，必須預先考慮和研究下一步的行動措施。不管是成功還是失敗，或者只是局部性的成功，都要有預定的應付辦法。你的兵力部署必須保障部隊能在最短的時限內發展已經取得的戰果，或者立即變更部署，以便適應變化了的新情況。
反面的原則
七、當敵人有所戒備時，決不要以你的全力去實行進攻。
這就是說，敵人如果居於有利地位，他可以擊退你的攻擊，或者避開你的攻擊。歷史經驗告訴我們，如果敵人還沒有絕對削弱，其抵抗力還沒有癱瘓，或者還有能力避開你的攻擊，那麼對他的打擊還不能取得應有的效果。因此，任何一個指揮官在他尚未查明敵人確實已經陷入癱瘓狀態之前，不應該貿然決定對固守陣地之敵發動進攻。要使敵人陷入癱瘓狀態，從物理方面來說，就是要使他們的組織渙散，從心理方面來說，就是要使他們士氣瓦解。
八、當一次嘗試失利以後，不要沿同一路線和採取原來部署再次發動攻擊。
這時候，單純地增加一些兵力不能成為恢復進攻的基本條件，因為敵人在此期間也會增加他們的力量。而且，他再度擊敗你的機會也比較多，因為他有戰勝之餘威，在精神方面早已佔了上風。
為了保證獲得勝利，作為上述原則的補充，還應該解決以下兩個基本任務：破壞敵人的穩定性和擴張戰果。第一個任務要在實施攻擊以前完成；第二個任務則在攻擊結束以後完成。同這兩個任務比較起來，攻擊本身是一個簡單得多的行動。如果你在攻擊開始以前不能破壞敵人的穩定性，造成有利的條件，那麼就一定不可能對敵人進行有效的攻擊。如果你在敵人恢復過來以前不能利用第二個有利機會，那麼你的攻擊也就難於獲得決定性的結果。
對於這兩項任務的重要性，許多人始終沒有足夠的認識。因此，大多數戰爭都不能取得決定性的結果。軍隊的訓練往往偏重於進攻戰斗的細節方面。這種過分集中力量於戰術動作的傾向，使得人們忽視了心理因素的作用。這樣訓練出來的部隊，行動方法千篇一律，不善於進行奇襲。這樣造就出來的指揮官，總是想著自己不要犯什麼錯誤，不要違犯了條令的規定，因而忘記了必須設法使敵人邁出錯誤的步伐。結果，他們的計劃往往難以取得成功。要知道，在戰爭過程中，正是敵人的嚴重錯誤才最能產生決定性的影響。
有的時候，指揮官避開了明顯的方法，卻突然地找到了解決任務的鑰匙。當然，在這種情況下，他的運氣總是不壞的。「運氣」這個東西，是不會同戰爭分離的，因為戰爭本身也是人類生活的一部分。突然的行動並不一定就能保證勝利，但是卻為奪得勝利提供了一種較好的機會。
美國陸軍在一九二一年的訓練條令中頒布了自己的首套作戰原則。這些原則大部分摘自英軍少將J.F.C.富勒的著作。他在第一次世界大戰中制定了一套作戰原則，作為英國陸軍的行動指南。在爾後的歲月里，我軍採用的這些原始的作戰原則雖然只略有修改和變化，但卻基本上經受住了分析、實驗和實踐的考驗。美國陸軍今天的作戰原則是：
----目的明確
----強調進攻
----集中兵力
----節省兵力
----實施機動
----統一指揮
----保障安全
----出敵不意
----簡明扼要
目的明確（Objective）
每一個軍事行動都應有一個明確的、決定性的可以達到的目的。（Direct every military operation toward a clearly defined, decisive, and attainable objective.）
一個國家在戰爭中的戰略性軍事目的派生於政治目的。因此，戰略性軍事目的必然是使用必要的軍事力量去達成遂行戰爭的政治意圖或目的。當希望達成的政治目的是徹底打敗對手時，戰略性軍事目的就很可能是挫敗敵人的武裝部隊和瓦解其抵抗意志。但是，最重要的是政治目的要明確，並且應是通過深思熟慮地運用國家的各種力量所能達到的目的。只有在美國總統與國會確定和闡明政治目的之後，才能明確規定戰略與戰術目的。戰略目的一經制定，就必須經常對其嚴加分析與研究，以便確保這些目的不但能繼續准確地反映最終政治目的，而且能繼續准確地反映對運用軍事力量所加的任何政治限制。
正如戰略性軍事目的要著眼於達成政治目的一樣，戰術性軍事行動也要有明確的、決定性的和可以達到的戰術目的，而這些戰術目的必須直接或間接地有助於迅速地和事半功倍地達成最終目的。目的的選定要以整個部隊的總任務、指揮官受領的任務、現有的手段和作戰地區的軍事特點為依據。每個指揮官均須明確了解上級的總任務、自己的總任務。他必須完成的各項具體任務以及規定這些任務的理由。他必須根據自己的總任務考慮准備採取的每一個行動，並將作戰意圖明確地告知其下級指揮官。
強調進攻（Offensive）
必須奪取、保持和利用主動權。（Seize, retain, and exploit the initiative.）
"目的明確"的原則要求一切努力均須為了達到一個明確的"共同目的"，而"強調進攻"的原則則認為進攻行動或保持主動權是實現"共同目的"的最有效、最具有決定性的手段。無論是從戰略意義上來說，還是從戰術意義上來說，基本上都是如此。雖然有時也必須採取防禦態勢，但這只應是獲得恢復進攻所需的手段之前的暫時現象。一切防禦行動之實施均須具有進攻精神。防禦必須是積極的，而不是消極的。這是因為，不管何種形式的進攻行動都是一個國家或一支軍隊奪取和保持主動權、取得決定性戰果以及保持行動自由的手段。進攻可使政治領導人或軍事指揮官利用主動權，將自己的意志強加於敵人，限定對抗或戰斗的條件，選擇對抗或戰斗的地點，利用敵之弱點，並對迅速變化的形勢和未曾料到的事態作出反應。不管是在戰略上還是在戰術上，通過進攻行動保持主動權的一方，可迫使敵軍被動應戰，而不是主動作戰。
集中兵力（Mass）
必須在決定性的地點與時間集中作戰力量。（Mass the effects of overwhelming combat power at the decisive place and time.）
在戰略范疇內，集中兵力的原則系指國家應將其主要力量投入到或准備投入到對其切身安全利益的威脅最為嚴重的那些大大小小的地區中去。就政治-軍事聯盟關系、承擔的義務和對資源的依賴而言，美國等國擁有全球性的安全利益。對於這些國家來說，准確而及時地確定對其切身利益的威脅以何處最為嚴重，正變得日益困難。在當今動盪不定的世界上，威脅的性質與根源經常急劇變化。因此，預測最可能發生威脅的地區和制定適當的應急計劃乃是軍事戰略家們義不容辭的責任。鑒於不可能預測到每一個可能發生緊急事件或麻煩的地點，更不可能為應付每一次緊急事件制訂出適當的計劃，陸軍計劃人員和陸軍部隊在思想上與行動上保持靈活性是絕對必要的。
在戰術方面，集中兵力的原則系指為了取得決定性的戰果，必須在決定性的地點與時間集中優勢的作戰力量。這種優勢來自為了保持主動權而在某一地點和時間，以指揮官選定的方式，恰當地綜合運用各種作戰力量。集中兵力，加上恰當地運用其他作戰原則，可使數量上居於劣勢的部隊取得決定性的戰果。
節省兵力（Economy of Force）
確保在主要作戰地區使用足夠強大的兵力；在次要作戰地區只分配所需最低限度的作戰力量。（Employ all combat power available in the most effective way possible; allocate minimum essential combat power to secondary efforts.）
為了實行集中兵力的原則，就要相應地實行節省兵力的原則。在戰略方面，節省兵力的原則系指：在沒有取之不盡的資源的情況下，一個國家可能不得不在其切身利益當前未受威脅的地區內承擔某種風險。這就是說，如果必須集中主要力量對付某個明確的主要威脅，那就不能允許把力量不必要地分散在次要地區內，從而妨礙達到上述目的。這就要冒風險，並且要求制訂精明的戰略計劃，要求政治、軍事領導人作出正確的判斷，以及要求保持思想上與行動上的靈活性。
在戰術方面，節省兵力的原則要求在不準備進行主要作戰活動的地區內只使用最低限度的兵力。同戰略方面一樣，為了在決戰地域內達成優勢，就要在選定的地域內謹慎地冒風險。有關部隊在執行需要節省兵力的任務時，可能要實施進攻、防禦、遲滯作戰或欺騙。
實施機動（Maneuver）
必須通過靈活機動地運用作戰力量使敵處於不利的地位。（Place the enemy in a position of disadvantage through the flexible application of combat power.）
從戰略上講，實施機動的原則包括三個相互關聯的方面：靈活性、快速運動能力和機動性。第一個方面系指在思想、計劃和作戰行動上要有靈活性。這種靈活性可以加強對意外情況迅速做出反應的能力。鑒於美國利益具有全球性，國際局勢又具有動盪不安的特點，這種靈活性極為重要。第二個方面涉及戰略機動能力，這種能力對於像美國這樣一個類似島國的國家來說尤為重要。為了迅速做出反應並向主要目標方向集中和投送力量，戰略空運與海運是必不可少的。最後一個方面是在戰區內實施機動作戰，以便集中最大力量打擊敵人最薄弱的部位，從而取得戰略上的優勢。
從戰術上講，機動是戰鬥力的要素之一。它大大有助於保持主動、擴張戰果、保持行動自由和減少己方易受攻擊的程度。機動的目的是以使敵處於不利地位的方式集中或分散兵力，從而取得本來要在人力與物力上付出更大代價才能取得的戰果。各級部隊若想成功地運用這條原則，不僅需要發揮火力和實施運動，而且要保持思想、計劃與行動上的靈活性，以及深思熟慮地運用集中兵力和節省兵力的原則。
統一指揮（Unity of Command）
在達成每一目的時，均須保證在一名指揮官的指揮下統一行動。（For every objective, seek unity of command and unity of effort.）
這條原則可以保證一切努力都是為了達到一個共同的目的。在戰略上，這一共同的目的相當於美國的政治目的和由此派生出來的廣泛的戰略目的。在國家一級，正是這種共同的目的決定了使之實現所需的軍事力量。為了使這些軍事力量協調一致，就要統一行動。在國家一級，憲法規定總統為武裝部隊總司令，從而保障了指揮的統一。總統在執行這一任務時得到國家安全機構（最高一級包括國防部長和參謀長聯席會議；各級作戰單位則包括聯合司令部、特種司令部和聯合特遣部隊）的協助。
在戰術上，不言而喻，若想在使用軍事力量時使其充分發揮戰鬥力，必須實行統一的指揮。統一指揮就是指導和協調所有部隊的行動去達到一個共同的目的。通過互相配合也可能達到協調一致。但是，達到協調一致的最佳方法是授予一名作戰指揮官以必要的權力，由他去指揮和協調為實現共同目的而使用的一切部隊。
保障安全（Security）
決不允許敵方獲得意外的可乘之機。（Never permit the enemy to acquire unexpected advantage.）
安全保障可以減少己方易被敵傷害、易受敵影響或易遭敵突然襲擊的程度，從而擴大自己的行動自由。在戰略方面，保障安全要求採取各種積極和消極的措施，以防敵方對美國及其武裝部隊進行間諜、顛覆和戰略情報搜集活動。但是，在採取這些措施時，要防止它們損害美國公眾與軍隊之間的聯系。此外也不應讓它們妨礙思想上與行動上的靈活性，因為思想僵化和教條主義會增加遭到突然襲擊的可能性。在這方面，熟諳和透徹了解敵方戰略、戰術、作戰原則，以及由戰略參謀機構周密地制訂計劃，可以改善安全狀況和減少易遭敵突然襲擊的程度。
在戰術方面，保障安全對於保護和珍惜戰鬥力十分重要。部隊採取各種措施防突襲、防觀察、防探測、防干擾、防間諜、防破壞或防搗亂，即可獲得安全。針對敵方的行動或影響採取防護措施可以保障安全。採取欺騙行動，迷惑敵人和粉碎其對我方部隊進行干擾的企圖，也可以確保安全。戰爭中必然有風險，實行保障安全的原則並不意味著要過分小心謹慎或者不敢冒適當的風險。
出敵不意（Surprise）
必須在出敵不意的時間或地點，以出敵不意的方式打擊敵人。（Strike the enemy at a time or place or in a manner for which he is unprepared.）
大體說來，出敵不意的原則是保障安全的原則的反面。隱蔽自己的能力與意圖，即可創造在敵方沒有覺察或毫無准備的情況下予以打擊的機會。但是，難以達成戰略上的出敵不意。戰略監視技術的迅速發展使得掩飾大規模集結或調動兵力與裝備日益困難。在像美國這樣的極端重視新聞自由的開放社會內，上述問題更加復雜。不過，由於美國擁有戰略部署能力，它可以在心理上對敵造成一定程度的突然性。把美國戰斗部隊快速部署到危機地區去，即可預先制止或打亂敵方的計劃與准備活動，這種能力由於剝奪了敵人的主動權，因而可以使美國無論在實際力量上還是心理上都佔有優勢。
出敵不意在戰術上非常重要，因為它對戰斗的結局可以產生決定性的影響。若能出敵不意，則可收到事半功倍之效。在敵方沒有料到的時間和（或）地點，或者以敵方未曾防備的方式實施打擊，即可達到出敵不意。並不要求全然不讓敵方覺察，而只要求讓敵方發覺過遲，以致不能做出有效的反應。有助於達成出敵不意的因素包括：行動靈敏、快速，使用敵方意想不到的力量，進行有效的情報活動，採取各種欺騙行動，變換戰術與作戰方法，以及做好作戰保密工作。
簡明扼要（Simplicity）
必須擬制簡明扼要的計劃和命令，以確保對其有透徹的理解。（Prepare clear, uncomplicated plans and concise orders to ensure thorough understanding.）
無論在戰略方面還是在戰術方面，指示、計劃和命令均應在達成目的所允許的范圍內力求簡明扼要和直截了當。比較符合傳統的作法是在戰術范圍內運用簡明扼要這一原則。但是，這一原則的戰略意義遠遠超過了它的戰術意義。它在取得和擴大公眾的支持方面是一個重要的因素。如果美國人民欲以其生命和資源投入某種軍事行動，他們就必須了解將要達到的目的。因此，必須以簡明、扼要、易懂的語言闡明政治的和軍事的目的與行動，而簡單和直截了當的計劃與命令則不能彌補模稜兩可和模糊不清的目的所造成的惡劣影響。當這一原則應用與軍事行動時，由於提倡只進行籠統的戰略指導，而不是下達有關的具體指示，因而有助於保持戰略上的靈活性。
在戰術上，簡明扼要的計劃和指示有助於作戰行動的成功。直截了當的計劃和簡明扼要的命令對於減少誤解和混亂來說十分必要。在其他條件相同的情況下，立即可以執行的最簡單的計劃比遲遲才能付諸實施的復雜計劃可取。