① 為什麼有些知識分子都特別自命清高整天活在自己的理想世界裡，看不起這個看不起那個。和人說話都是帶著
因為這一些知識分子，的個人素養不夠，所以他才會自命清高，有時候並不是自命清高，而是他不懂得怎麼樣去和別人溝通。
② 知識分子的特徵
各部門對概念的界定也往往根據自己的工作范圍確定，例如統戰部就把自己知識分子工作的對象界定為有代表性、有影響的黨外知識分子。有一點需要明確，並非凡是受過一定教育、具有專業知識、從事腦力勞動人都是知識分子。例如，在我國，國家公務員就不屬於知識分子的范疇。國家公務員即通常所說的黨政幹部。由於中共十一屆三中全會以來實行幹部知識化、專業化，這支隊伍中相當多的一部分人現在已經具有大專以上的學歷，其中碩士、博士也不在少數。如果僅從他們的教育背景和掌握的專業知識水平來看，無疑同知識分子沒有什麼差別，而且許多人原來就是知識分子。
但是，我們所說的知識分子有一個重要特徵，即從事專業技術工作，就是說，知識分子的工作是以創造、闡發、傳播或者運用知識為核心內容的。國家公務員雖然在工作中也要運用各種專業知識，但他們主要是管理社會，同知識分子在工作的內容和性質上有根本的區別。另一方面，我國的知識分子主要是作為政策對象而被界定的特殊社會階層。就此而論，國家公務員是政策的制定者和執行者，他們本身自然不能成為政策的對象。
③ 試比較葉紹鈞和魯迅在表現小知識分子上的不同之處
葉紹鈞以」問題小說「開始，是五四 人生派 小說的代表作家。葉聖陶主要以描寫小知識分子的灰色人生著稱，忠實現實主義。早期的《潘先生在難中》刻畫出小市民和知識分子的醜陋心理，後期的《倪煥之》刻畫出小資產階級的成長，把個人與歷史現實結合起來。
魯迅的主要是表現知識分子的形象分為封建腐朽的孔乙己型、反叛精神的魏連殳、新一代知識分子涓生，表現他們的痛苦和不幸的命運，他提倡的是思想上的解放。
所以，葉以嚴肅的態度刻畫知識分子的現實，不帶作者自己的感情，嚴肅嚴謹。魯迅，主要通過
知識分子的心理刻畫表現人物
④ 童年裡的知識分子是一個什麼樣的人
童年裡的知識分子是一個非常神秘，且非常覺著需要仰視者，覺著了不起的。
⑤ 知識分子最大的缺陷，就是認為世人世事都是可以講道理的
講道理，這是知識分子最大的弱點。
在知識分子的認知中，遇事、遇人，把道理說明白，以理服人，錯方自知理虧，自然就會癟氣，事情自然就會解決，這是知識分子的天真啊。
現在大家受教育水平都很高，從知識水平上來講，都是在「講道理」的層次內。知識分子最大的缺陷，就是認為世人世事都是可以講道理的。
古語有雲，「秀才遇到兵，有理說不清」。
知識分子堅持自己心中道義，卻不知道，並不是所有人都願意站在道義的一邊，甚至沒有人願意聽你講述你心中那所謂的道義。
知識分子認為社會是個各司其職的系統，像自己的電腦程序一樣有條不紊、可靠而高效，卻不願意麵對腐敗、瀆職、欺善怕惡等社會的陰暗面。
知識分子總覺得正義就在身邊，可千百年來，岳飛被秦檜背後插刀這樣的例子屢見不鮮，正義當然不會缺席，但不一定會時時刻刻守在你身邊！
知識分子走過的路，漫長且曲折，時時告訴我們，「道理」自在人心但各不相同，而「講道理」是一門千古的學問，不像想像中那樣天真。
溝通方式要因人而異，大部分人還是可以講道理，對於胡攪蠻纏的就罷了。而到了利益面前，卻又不是這樣了。
社會的文明進步，就是從不講道理一步步走到講道理，其中，法律，規則，道德，就是道理。
如被小人陷害，可能到死都沒明白一個道理，那就是有些人真不是人，教育能起到的作用微乎其微，重要的是如何去分辨。
道理永遠在強者手裡，弱者只能靠講了。而歷朝歷代知識分子都是弱者，你不講還能怎的？
永遠都是欺負與被欺負，沒有平等共處。
掂量著揍不過人家，就老老實實的韜光養晦，吃點眼前虧，埋頭發展，等到有一天人家給你講道理的時候，你就強了。
⑥ 什麼是「小知識分子」
關於知識分子的定義，國外的主流看法是，知識分子是受過專門訓練，掌握專門知識，以知識為謀生手段，以腦力勞動為職業，具有強烈的社會責任感的群體，是國外通稱「中產階級」的主體。目前，國內學術界一般認為，知識分子是具有較高文化水平的，主要以創造、積累、傳播、管理及應用科學文化知識為職業的腦力勞動者，分布在科學研究、教育、工程技術、文化藝術、醫療衛生等領域，是國內通稱「中等收入階層」的主體。知識分子作為一個政治性的概念和一個相對獨立的社會階層將長期存在，最終將隨著生產力的高度發展以及工農之間、城鄉之間、腦力勞動與體力勞動之間差別的消失而消失。
1)知識分子是中國社會中四大勞動者之一：工人、農民、士兵、知識分子，即知識分子是腦力勞動者、專業技術勞動者。如：教師、醫生、工程師和科學家都是典型的知識分子。
⑦ 幼稚、單純、可愛、天真有什麼區別
每個事物和每個事物總是會有關聯的
一個小孩子做出的事情，在大人眼裡看來是可愛的、卻做在同齡人的手上那也許是幼稚的！
打個比方（暴力工具——警察制度）
一些人眼裡的小資產階級知識分子對警察和偵察極為鄙視。一些人罵到「偵探是和小偷、強盜一個族類的東西，其臭無比」。以旁人通過他們的議論，揭露了警察制度鎮壓人民、剝奪人民言論思想自由、草菅人命的反動本質。偵探「為了搜索證據，什麼都做得出來」，「他們甚至羅織虛構，陷害良民」。
但是也有人通過他們指出，真正的罪人是警察，真正的瘋子是偵探。但是不得不質問：「良民出了錢僱用的人，倒把僱主陷罪，不是十足的瘋子是什麼呢?」
所以可愛與幼稚它們也許是相互的也許永遠也是走不到一起的，不得不說定製於可愛和幼稚的人也許他們就是喜歡制定於自己與他人的區別而去區分別人，以至混亂！
⑧ 分子，什麼是小知識分子
知識分子，是指具備大專及其以上學歷的，以創造、闡發、傳播或者運用知識為核心工作的腦力勞動者。工程師、技師及其他技術人員的代表、醫生、律師、藝術工作者、教師、科學工作者和大部分職員均屬於知識分子。
⑨ 一編輯，開始天真無知到後來的步步高升，了解了明星兩面性。歐美電影。謝謝！
《如何眾叛親離》？
西德尼·揚（西蒙·佩吉飾
演）是個鬱郁不得志的英國小知識分子，對於時尚名流這個圈子他是既憧憬又有點蔑視，身為英國一家雜志社的記者，以專門戲弄調侃那些一天到晚被媒體關注的明星名人為樂。有一次他竟然在BAFTA（英國電影電視藝術學院）頒獎典禮後的宴會上扮作瘋狂的「豬寶貝」。不曾想這一「癲狂」舉動使他得到了美國頂尖娛樂雜志《尖銳》主編克萊頓·哈丁（傑夫·布里吉斯飾）的青睞，並向他遞來橄欖枝——邀請他到曼哈頓工作，並千叮嚀萬囑咐西德尼·揚，如果想在紐約的時尚新聞界追求卓越，就務必要使自己優雅、迷人並且討好所有的人。但這個有些傻兮兮的英國佬終究還是「水土不服」，在夢幻般的花花世界裡依然我行我素：激怒了他的同事——同樣是該雜志社記者的愛麗遜·奧爾森（克爾斯滕·鄧斯特飾）；敢將矛頭指向有權有勢的明星經紀公司公關經理埃莉諾·約翰遜（吉蓮·安德森飾）；他甚至得罪了他的頂頭上司勞倫斯·麥道斯（丹尼·赫斯頓飾），為了挽回他的過失，他甚至邀請了脫衣舞娘在職員會議上為勞倫斯激情獻舞；當然，他「出格」的與人溝通方式並不僅僅於此，他像個刺蝟幾乎得罪了他身邊所有的同事。但俗話說「傻人有傻福」，不止火辣小明星（梅根·福克斯飾演）向他示好，幾乎同時，同事愛麗遜也和他有了更深一步的交流，並相互理解。而愛麗遜對他的情誼似乎是將他救出「交往困境」的唯一希望。
⑩ 知識分子的弱點--天真
知識分子的弱點 --天真
我不是專家學者，不想首先來定義什麼是知識分子。在一般人的心目中，所謂知識分子就是有點知識的人，比如大學畢業生。其實，高級知識分子，如教授，博導之類，也依然是知識分子的一部分。在這樣的一批人中，大部分有一個共同的弱點：天真。
有人說，講道理是知識分子最大的弱點（難道不講道理倒是優點么？不是這個意思。）。他們認為知識分子遇事、遇人，總是把講道理放在第一位。認為只有以理服人，對方才會明白，心服口服，於是事情自然就會解決。 而 知識分子最大的 天真 ，就是認為 對 世人世事都是可以講道理的 。
知識分子往往認為社會應該是個和諧的系統，像電腦程序一樣有條不紊、可靠而高效，卻偏偏不願意麵對社會的邪惡、醜陋、腐敗、陰暗，只想生活在自己美好的幻想之中。殊不知殘酷的現實是 所謂 道理 好像 永遠在強者手裡 。 弱者能夠開口說理就算幸運，完全被剝奪講道理的權利並不稀奇。這樣久而久之，知識分子就失去了講道理的能力。不僅如此，他們還很可能被培養出講歪理的本事。斯德哥爾摩綜合征在他們身上也可以表現得淋漓盡致。
但是，人類社會的文明進步，難道不是從不講道理一步步走到講道理，而法律，規則，道德，甚至常識就是道理呀？這無疑是對的。 一個不講道理的社會絕不是文明社會 。
可惜，不講道理的確是社會的普遍現象。更糟糕的是，有些人有極高的天賦：有本事把完全沒有道理的東西說成非常合理。這樣炮製出來的東西不僅普通人會被稀里糊塗繞進去，知識分子也常常沒有免疫力，他們甚至深信不疑。這究竟是為什麼呢？
很多知識分子自以為有良好的判斷能力。認為自己讀書很多，知識豐富，見多識廣，所以比較自信。但是，他們往往忘記了自己讀到，看到，聽到，想到的東西很可能是摻雜了有毒物質的。要排除毒素先要有質疑精神和能力，有反省和否定自己的勇氣，還需要不斷接受新的，來自各方面的信息。必須要回歸常識，掌握邏輯，不斷探索和思考。能夠做到這些的人其實不多。有人說「知識就是力量」，其實「思維才是力量」。一台電腦裡面可以儲存海量的知識，但是沒有人的思維，不懂如何使用這些知識，又有什麼用呢？
絕大部分知識分子是善良的，但往往天真。他們認為世界上的人和自己一樣，也是善良的，講道理的，而實際上並非如此。
千萬不要低估人的愚蠢，邪惡，頑固和狡猾。時刻保持高度警惕，不要輕易相信任何事！因為天真的人是最容易上當受騙而倒大霉的！