Ⅰ 有哪些很有意思的冷知識
自己整理的比較有意思的超冷的知識：
1.夏洛克·福爾摩斯（Sherlock Holmes）是翻譯錯誤的結果，Sherlock Holmes的正確翻譯應為夏洛克·霍姆斯，起因是最初在國內翻譯福爾摩斯的人是一個福建人（林紓，近代文學家，翻譯家），自己有方言習慣導致翻譯錯誤。本來後來是要改的，但是福爾摩斯這個名字已經火遍中國，加上霍姆斯這個翻譯出來的名字太普通了，於是就不改了。
2.熊貓的正確名字應為貓熊，當年熊貓第一次在動物園展出時，底下的名牌是從左往右寫的貓熊，但是當地人絕大多數保有舊習慣，從右往左讀，於是大家都叫這動物為熊貓，更正後這個名字已經傳開了，索性不改了。（不信的話，自己思考下為什麼熊貓叫熊貓，狗熊不叫熊狗）
3.一般人認為泰森是個笨重而且只會橫沖直撞靠力量取勝的拳擊手，依靠自己的大塊頭取勝，泰森有名是因為他的對手太弱了。但實際上泰森面對的許多對手都比它壯，泰森很多情況下是依靠快速的反應力與速度、技巧擊敗的對手，也就是說，泰森是個綜合型選手，甚至偏向技巧型，他勝利的比賽中，技術性擊倒勝利占絕大多數。可以去看泰森的K.O對手集錦，看看他的對手斯平克斯，霍姆斯有多強壯。泰森的失敗與他自己過於高傲，年齡增長，缺乏訓練有關。
4.李小龍的電影中，一些鏡頭需要慢放一點，否則看不清他的寸踢動作，不慢放會讓人覺得很假。
5.希拉里是特朗普的遠親，算是表姐。
以上除了第5條不靠譜以外其他屬實。
Ⅱ 英國女王沒有什麼實質性的權利，那她的日常生活都在做什麼呢
超長待機的英國女王，向來是人們關注的對象。女王每天都幹些啥呢，《伯明翰郵報》給出了一份比較詳細的行程表：
上午。女王的一天是從辦公桌前開始的。她要例行
晚上。每個周三晚上，女王將與英國首相舉行會議，通常在6點半開始。大約7點半，一份由黨鞭撰寫的關於當天議會議事的報告將送至女王。通常，女王當天晚上就會閱讀。
有時候，女王可能會去參加招待會、音樂會或某個活動，這些活動由她贊助的眾多組織聯合舉辦。
Ⅲ 英國伊麗莎白女王，在她身上有什麼冷知識
伊麗莎白是英國的最高統治者，如今已經有九十多歲的高齡了，可是始終沒有退位，因此很多人對伊麗莎白這樣的做法感到不解，究竟是什麼原因導致伊麗莎白執著於王位。其實有兩個原因，第一就是因為加冕時向上帝許下永不丟下國家和人民的誓願；第二就是因為她是英國的支柱，是維系英聯邦的紐帶。基於這兩個原因，所以伊麗莎白還是在如此高齡的狀態下，繼續肩負著這一重擔。
但是隨著歷史的發展，會不會出現另外的變數？這個是肯定的。直接看通過哪一方面形成一種契機。不過目前英聯邦本身就是一個很鬆散的結構。除非是因聯邦本國的國民強烈的要求設置本國的國家元首，並經過了全民的投票。就算是這些人全部死掉了，我們要知道有英國王室血統的人也很多。他們曾經一度排除在王室之外。但並不意味著在國家有難的時候，他們不願意站出來。尤其在這樣一個英國維護傳統的國家。
Ⅳ 英國女王有哪些權利女王是如何挑選
英國女王是名義上的國家元首，是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。磋商權是指首相就某些事務征詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。警告權是指女王對政府的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。獎勵權是指女王接受政府的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勛的權利。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。 新時代的繼承王位問題 進入20世紀，歐洲君主制遭到了沉重打擊，不再是一個國家政治生活的中心，但20世紀中葉，女性繼承王位問題在歐洲一隅的丹麥，再一次成為全社會關注的焦點。 丹麥國王斐特烈九世只有三個女兒，按照丹麥王位傳男不傳女的傳統，他的弟弟克努特親王被指定為王位繼承人。但再戰後丹麥女權運動高漲的背景下，很多人為斐特烈九世的長女瑪格麗特不能繼承王位感到憤憤不平。1950年，「丹麥婦女協會」首先挑起爭論，她們利用報紙、電台等媒體進行宣傳，認為應該由瑪格麗特繼承王位。爭論持續了兩年，連篇累牘的社論、專題、特寫、報道不一而足，鬧得沸沸揚揚。最終，此事件被丹麥首相埃里克森利用，他將女性繼承王位問題和他主張的將議會由兩院制改為一院制的問題合在一起進行公民投票表決，以便提高投票率。結果，在1953年的公民投票中，多數人贊成修改王位繼承法，確立女性的王位繼承權，瑪格麗特得以取代她的叔叔克努特親王成為王儲，並於1972年即位至今。有評論認為，此事件實際上反映了當代的歐洲人實際上更喜歡由一位女王來統治（不過與此形成鮮明對比的是，不久前在日本關於能否接受一位女天皇的民意測驗中，90%的人明確表示無法接受）。 時至今日，歐洲君主制國家已經所剩無多，而且都實行君主立憲制，國王只是作為民族團結的象徵而存在的「橡皮圖章」，由一個男人還是女人來當國王已不再是那麼重要。加上當代歐洲國家中女議員在國會中佔有20%到30%的席位已不足為奇，甚至有達到40%的（如瑞典），至於女首相、女部長、女黨魁等在歐洲國家中已司空見慣，死抱只有男性才能繼承王位的觀念已顯得與時代格格不入，盡管王室的制度總是落後於社會制度的改革。當前，瑞典、挪威已立法規定男女王族成員具有完全同等的繼承王位的權利；在英國、西班牙、丹麥、荷蘭，女性王族成員雖然在王位繼承順序上要排在血緣關系相同的男性王族成員後面（如姐姐要排在弟弟後面），但也已經有無可非議的王位繼承權；例外的是，在比利時和摩納哥，仍然只有男性王族才擁有王位繼承權。
Ⅳ 關於英國女王的問題。權利的問題。
內閣的權力比較大啦
英國君主立憲制是以代議制為基礎，以責任內閣制為核心的。英國國王是國家元首，但平常僅僅扮演儀式性的角色，實際最高行政首長是首相。
君主立憲制這種政體有：
1.國王（女王）處於統而不治的地位。
國王（女王）必須根據國會意願行使行政權力。國王（女王）名義上是國家元首、聯合王國武裝部隊總司令和英國國教的世襲領袖。就法律地位而言，國王（女王）可以任免首相、各部大臣、高級法官和各屬地的總督，召集、停止和解散議會，批准和公布法律等。實際上處於統而不治的地位，與封建專制制度下擁有絕對權威的封建君主相比，立憲君主只能是依法而治的君主。其存在主要作為國家的象徵。在對外交往中代表英國；英王（女王）是英國國家的人格化，提供了國民效忠的對象，成為民族團結的紐帶和國家統一的象徵；在日常政治生活中，英王（女王）具有被咨詢權、支持權和敬告權；英王（女王）作為英聯邦首腦，還起著維系英聯邦紐帶的作用。
2.議會成為國家權力中心。
議會擁有立法權、財政權和對行政的監督權。表面上，議會通過的法案要經過國王批准，實際上這只是一種形式。18世紀以來，英王從來沒有否決過議會通過的法案。
3. 國王必須信奉英國國教（即是新教徒），天主教徒或同天主教徒結婚者不得繼承王位。
傳統馬克思主義認為立憲君主制優於專制君主制，但共和制又優於立憲君主制，英國保留君主制實行君主立憲制是封建殘余濃厚的表現——但現在有很多學者對此有不同看法。比如歷史學家劉宗緒、劉祚昌、唐德剛等都反對簡單地把君主制與封建殘余等同，認為在特定歷史環境下君主立憲制對社會發展的推動作用可能更大。
比如英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及政府逐步掌握了治理國家的權力，結束了英國的封建專制制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。它代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響。
進入21世紀的中國，對傳統的君主制有了一個新的看法。一些學者認為應該從人文的角度重新定位君主制中君主在國民中的精神領袖作用，擯棄封建殘余的不當說法。