『壹』 在五線城市買所謂的學區房和高鐵房，投資哪個更合適
這個要看是哪個學校的學區房，好學校一定不差，商業中心也是要看你所在地區的長遠規劃的。
就我看來論穩定性還是學區房更有，升值空間還是商業中心大些
『貳』 對於家長來說，買了學區房是不是就代表完成了教育投資
作為一個「名校」學生的家長，周圍有很多買學區房的家長。仔細分析，其實可以發現我們買的都是同一個學區房，只是家長心態不同，大概可以歸結為這幾類:第一類可以稱之為投資心態。買了學區房，解決了孩子上學的問題。再過幾年，我就可以提價賣了盈利。這種心態很常見，但和「對孩子重要嗎」這個主題無關，所以不討論房價的問題。二是怕孩子輸在起跑線上。別人家的孩子都買過。如果不給孩子買，豈不是對不起孩子？在這種心態下，很容易為了追逐一個學位房而去賣鍋里的鐵，可能是有利的，但也可能對家庭經濟和整個家庭的心態有潛在的風險。第三種是花錢買安心，覺得自己花錢送孩子上了名校，也對得起孩子(類似於第二種)。第四是想買個安心，覺得好學校要嚴管，送了就沒事了。
提倡素質教育和家校聯動的學校，適合家長有時間有能力參與孩子教育的家庭。其實這種學校真的可以培養出身心發展更全面的孩子，避免他們以後成為「小鎮問題製造者」。但毫無疑問，這種教學方式需要家長的大力配合。進步快的學校適合有餘力學習的家長，因為進步快就意味著沒有更多的時間去查補差距，鞏固基礎知識，所以家長需要提前教，家長需要幫忙復習，等等。
『叄』 為啥劉長銘說，買「學區房」不如投資家庭教育
因為學區房現在是一個畸形發展的階段，遲早都會回落，冷靜下來就會價格回落的。即使不是為了炒房那些，現在高價也不是入手的時候，等學區房價格回歸理性再買不遲。與其現在辛辛苦苦花大價錢買個學區房，不如把應有的錢投給家庭教育行列，比如給孩子找個好學校，買點好輔材書，請個好家教，報個好學習班、興趣班什麼的，這個是長遠的無風險投資。
『肆』 學位房和學區房哪個好
學位房和學區房的區別通俗點講就是有學位的房產肯定屬於學區房，但是學區房不一定有學位。
一、學位房指的是孩子在小學及小學升初中時為了得到該地段相對應學校的學位而在該學校所規劃的學區房內購買房產，以使得孩子得到該學校的學位。
學區房，一個特別的名詞。房產推銷員把學區房說成是家長自願的，理由是家長們隨著社會競爭的日益激烈，家長為使孩子不輸在教育的起跑線上，不惜花費重金購置一切屬於教育質量好的小學學區的房產。
二、學位房買了學位房不一定能得到該校的學位，還要看查明所購買的房子是否學位已經被佔用，如果被佔用，那麼即使你購得了房子卻依然沒有不能得到這個學校的學位。
而學區房是指在學校招生范圍內的房產，學區房不一定有學位，因此，家長們在給孩子購買學位房時，一定要記得查清楚該房子的學位使用情況和原戶主是否已經將戶口遷出等。
『伍』 婚房是買學區房好還是高檔小區好
婚房還是買學區房，為了以後有了孩子打算，還是學區房好。
『陸』 壓垮中產家庭只需要一套學區房，你認為這應該成為教育必備條件嗎
如果說，只有好的學區房才能夠去好的學校去上學，那麼我認為是教育的必備條件，因為好的環境才能夠造就出好的學習習慣，才能夠有好的學習氛圍，隨著社會經濟的不斷發展，人民生活水平逐步提高。一些父母會毫不猶豫地浪費大量經濟資源用於孩子的學習，例如購買學區房屋已成為父母的必備條件，由此我們可以看出，學區房真的很重要。讓我們詳細討論一下。
房屋通常有大量需要的人，即使沒有將其賣掉出租，租金也很高。實際上對於學區住房來說，這是父母養育孩子的前提，學區住房非常重要，如果多年後不再需要學區住房，則可以出售或轉租，這是利潤，沒有損失，在孩子上學期間也很容易找到更好的學習資源，這樣孩子就可以毫不費力地進入一所好學校並接受更好的教育，因此總體上來說，這是非常必要的。
『柒』 學區房值得我們去投資嗎
學區房這一概念，早在多年前就存在。所謂學區房，就是辦學質量高的重點、名牌小學對口入學區域內的房產。由於戶籍在這一區域內的孩子可以就近免試進入好的學校，因此成為一些家庭置換或者新購買住房的首選。為了滿足這些家庭這種「教育購房」的需要，一些地方的房屋中介公司，還專門編寫當地的重點小學地圖與學區房購買手冊。 在商言商，房地產商、房屋中介公司大打「學區牌」，推高學區房價，而有眾多家庭依舊購房，可謂「一個願打一個願挨」。近年來，輿論一直呼籲家庭理性對待孩子的擇校，要根據自己的經濟實力，綜合分析自己的工作因素和孩子的求學因素，再決定是否購買學區房，不要為了讓孩子上一個好學校，就花大筆資金購買學區房，甚至寧願住得差一些、自己上班遠一些。但很顯然，一心想為孩子找一個更好的學校的家庭，很難聽進這種意見。 家長的這種選擇，其實可以理解。一方面，購學區房可以給孩子更好的成才環境，這是所有父母都期望的，有人甚至將這種行為，與「孟母三遷」相提並論。另一方面，購買學區房也不失為一種投資行為，在家長們看來，只要重點小學、名牌小學不搬走、繼續存在，就近入學的政策不調整，那麼，學區房的升值空間將十分巨大，當孩子小學畢業之後，完全可以把升值多倍的房子再賣出去。也就是說，買學區房，成了教育和房產雙投資。 有位家長孩子剛兩歲，他就已經在四處看房，打探各區的小學入學政策，准備挑選一處學區房。他給我說的理由，就是上述投資理念。 受如此理念影響，學區房熱潮實難消退。而所謂雙投資理念，實際上成為更多老百姓的雙重負擔：購房負擔——正好在學區內工作的人，完全有可能因房價過高而只能異地購房，甚至買不起房；教育負擔——經濟條件一般的家庭，只能任自己的孩子處於不公平的教育環境，而勉強加入購買學區房隊伍的家庭則可能背上沉重的經濟壓力。 在奧數網小編看來，要讓家長理性，熱潮消退，減輕更多家庭的雙重負擔，關鍵還在於義務教育的均衡發展。之所以存在學區房的概念，主要在於義務教育階段的各中小學辦學質量存在嚴重差異，政府出台的嚴禁擇校、就近入學的義務教育政策，在中小學辦學質量存在巨大差異的現實面前失效，各種擇校行為屢禁不止——有權的家庭可通過權力走通擇校之路，有經濟實力的家庭舉家搬遷到學區之內更是合情合理合法之舉。政府總不至於出台禁令，不準家庭在城市內遷移，規定遷移之後戶籍滿若干年才可在當地入學吧？ 其實，2006年新修訂頒布的《義務教育法》已將推進教育公平作為重點，明確規定了政府所應承擔的均衡義務教育發展的責任。學區房的存在以及學區房熱潮，恰恰表明政府未能履行法律規定的責任。 學區房熱銷，不是個別地方政府不願加大教育經費投入，推進義務教育均衡發展的一方面原因。果真如此的話，只要政府增大教育投入、改革教育資源配置模式就能逐步推進的義務教育均衡發展格局，將在各種利益因素左右下，遙遙無期。 (來源：奧數網)推薦給好友 我要收藏 我要糾錯 我要列印