㈠ 剪輯動漫算侵權嗎
【法律分析】
剪輯動漫發社交軟體是侵權行為。對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》 第十六條 公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
㈡ 做視頻解說漫畫內容會構成侵權嗎
做視頻解說漫畫內容，構成侵權。未經授權擅自使用，即使標明了來源也是侵權的。沒有版權方的授權，進行解說等等有收益的方法都是侵權行為。
但是也不用擔心會侵犯版權，因為是二次創作，基本漫畫不會告你，就算漫畫不想讓你二次創作，也就是讓你停止進行二次創作，不會說去法院起訴你，讓你坐牢或者賠償一大筆錢，所以你放心大膽地去二次創作。
但是一定要正面的解說，不要去解說這個動漫的壞處，因為你這樣很可能會被起訴，當然如果你二次創作程度很高的話，解說這行業套路很多的，如果你比較擔心的話，可以去做游戲，解說也比較好。
還是要二次創作的程度要高，簡單的來說就是不要一味的解說可以添加一些別的素材，比如說，轉場，還有什麼圖片啊等等之類的，讓這個視頻的原創度更高。
㈢ 關於漫畫的版權問題
按照著作權法，其遵循的是「先授權，後傳播」、「先授權，後使用」的原則。因此，只要存在「不問著作權人允不允許，隨便拿來就用」現象的存在，侵犯版權問題就難以避免，除非我們把自己的作品不公開。如果該漫畫是你創作的，就不怕他人侵權。著作權是自作品創作完成之日起就產生，無需履行注冊、登記、申請等法律確認手續。目前國家實行的是著作權自願登記制度，也就是說登不登記你的作品都受到著作權法保護，國家鼓勵自願登記的原因是「為維護作者或其他著作權人和作品使用者的合法權益，有助於解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，並為解決著作權糾紛提供初步證據」。
為此，首先你要做的就是，把你創作漫畫的東西保存好，這是發生侵權時證明自己權屬的最好證據。其次，也可以把你的作品進行自願登記。在中國版權保護中心和各省（市、自治區）版權行政部門均可登記，獲准登記後將會獲頒登記證書。這個證書的作用有：一三可以更好地保護自己的作品著作權權益不受侵犯，在發生著作權糾紛時，登記證書是自己行使作品著作權的有力證明；二是登記證書可以作為作品版權交易的充分證明，有利於作品的交易；三是參加招聘、一些資格評審，登記證書可以作為相關資歷證明，更好證明自己的實力；四是登記證書可以作為作品這種無形資產用於投資等方面的證明；五是可以作為宣傳自己成果的證明，等等。
㈣ 將動漫剪輯發在網上侵權嗎
將動漫剪輯發在網上一般屬於侵權。
侵犯著作權的構成要件有以下幾點：
1、要有侵犯的事實。即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性。侵犯著作權的行為應是一種違反法律的行為。著作權是一種絕對權，任何人都負有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律的有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯。侵犯著作權和鄰接權的行為，絕大多數是由於故意；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。
在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應權利，但有相反證明的除外。
作者等著作權人可以向國家著作權主管部門認定的登記機構辦理作品登記。
㈤ 做動漫哪些情況涉及侵權怎樣算抄襲
專家觀點 相似度沒超過70%不算抄襲 專家觀點>>抄襲只為節約成本中國的動畫片到底是近似還是抄襲日本動漫？四川美術學院影視動漫學院曾巧老師作出了這樣的解釋：「目前國內的動漫都有借鑒日本動漫的成分，因為日本也是低成本的動漫文化製作，而歐美的是以高科技來製作，比較難抄襲和借鑒。抄襲與否關鍵在於是照搬還是借鑒鏡頭方式或者動作模式」。曾巧透露，在動漫製作上，會有商業方面的考慮，「借鑒原有的動漫設計，可以讓製作難度降低、工程規劃縮小、流程減短，而且因為前作已經經過了市場檢驗，所以推廣起來比較方便，最重要的是可以節約成本。如果劇情不一樣，但是人物和背景設置都有改變的話，就不算是抄襲，反之如果相似度超過70%，那就肯定是抄襲了。」以上是中國的情況……已經沒什麼好說的了……國際上通用的法律是，如果雷同沒有達到60%就不能算抄襲。」 還有些其他資料：抄襲 第一、定義一、竊取他人的作品當作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。
抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
二、也指考試中竊取他人答題內容。
三、軍事用語，也作「抄截」，繞到（包抄）敵人的背面或側面進行突擊。第二、相關法律 對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復
權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日
第三、研究專著
中國知識產權出版社出版的專著《中國音樂著作權管理與訴訟》，在中國學術界和司法界第一次對抄襲如何辨別進行了詳細的實證分析。 作者調研了建國以來的所有音樂抄襲判例和法院判決標准，撰寫了近3萬字的歌曲抄襲攻防策略。
包括以下六部分：（一） 抄襲糾紛的實證分析 ；（二）法院對歌曲抄襲的判斷標准 ；（三）被訴抄襲者的有效抗辯 ；（四）被訴抄襲者的無效抗辯 ；（五）抄襲行為導致的不利後果 ；（六）被訴抄襲者的危機公關 。
㈥ 如果做動漫劇情解說，會涉及侵權嗎
侵權，沒有版權方的授權，進行解說等等有收益的方法都是侵權行為。
但是你也不用擔心會侵犯版權，因為你是二次創作，基本漫畫不會告你，就算漫畫不想讓你二次創作，也就是讓你停止進行二次創作，不會說去法院起訴你，讓你坐牢或者賠償一大筆錢，所以你放心大膽的去二次創作。
建議：
漫畫進行解說，我就知道你應該是想進軍自媒體領域，不過這個行業不僅套路多，而且水深，如果你想對漫畫進行解說的話，還是要二次創作的程度要高，簡單的來說就是不要一味的解說可以添加一些別的素材，比如說，嗯，轉場啊，還有什麼圖片啊等等之類的，讓這個視頻的原創度更高。
最後一點就是如果你想解說的話，一定要正面的解說，不要去解說這個動漫的壞處，因為你這樣很可能會被起訴，當然如果你二次創作程度很高的話，解說這行業套路很多的，如果你比較擔心的話，可以去做游戲，解說也比較好。
㈦ 有些動漫它的漫畫被播成動漫會添加一些漫畫里沒有的情節，不侵權嗎
製作公司一般都會提前向原作者購買版權，所以不算侵權。但製作方還是會盡量遵循原作的情節的，輕易不會改動
㈧ 剪輯動漫視頻算不算侵權
法律分析：視頻剪輯需要有獨創性，只要是按照自己的思維創作出來的，而不是抄襲他人的剪輯，對於作品本身而言就不屬於侵權。但對於原動漫的版權所有者，需要取得著作權人的授權，否則是屬於侵犯了著作權人的改編權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十三條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第十六條 使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。