『壹』 3d動畫和2d動畫哪個更耗費資金
就成本而言我認為是3d動畫，首先我們知道3d和2d動畫都有高質量和低質量的區別，所以要區分二者的話就必須同等比較，都拿頂級製作來比較，就製作而已2d和3d動畫都有自己難做的地方，現在可能有些人說2d動畫需要一張張的畫出來，但是如今的技術已經進步了不少，並不需要如此繁瑣了。
這些高成本的3d動畫電影僅僅一分鍾就要用掉幾百萬美元，像是《魔法奇緣》這樣驚人的大製作動畫電影的話，一分鍾就要260萬美元。
所以說二者都有費錢的地方，但就花錢的上限來說還是3d更燒錢。
『貳』 到底是3d動畫成本高，還是2d動畫成本高
2D成本高啊，而且對美術和設計要求也是比3D高的，2D是通過扎實的美術基礎和創意直接生成圖像，每一幀都是美術人員畫的，目前日本雖然也在運用3D技術，但大部分用來做特效和特殊場景動畫的繪制，整體還是主要用2D，有一個是傳統，另一個是3D總給人一種不夠自然的感覺，尤其在人物表情和動作刻畫來說，3D都是不佔優勢的，為什麼國產大部分都在做3D?因為2D的美術和動畫專業度要求，國產從業人員實在欠缺，3D正好能彌補分鏡能力，動畫能力的不足，3D就是你前期把人物場景模型搭建好，後期通過骨骼綁定和軟體動畫功能給這些模型K動作，說白了有一些像《阿凡提》這種人偶動畫，只不過是用的軟體。但是3D更適合高精度的電影動畫，因為其特效和大量的動作場景動畫的製作效率也是遠遠高於2D的，2D的圖重復利用率很低，3D的模型幾乎全部可以重復利用多次。
倆種動畫生成方式並么有什麼高低之分，製作者只是根據產品需要適當的選擇工具，但是我必須要嚴重鄙視很多國產動畫片其實就是利用3D的便捷工具來逃避2D能力不足的問題，其造成的影響就是動畫片不能傳達美術和畫面的表現力和美感，不能凸顯動畫的天馬行空和誇張感，幾個模型，幾個場景，KK動作，加加特效就能賣錢了，就是為了賺錢而產的東西，忽略了文化產品對人的影響力，好的作品，每一個畫面都是精雕細琢，因為逃避2D的製作難度而選擇3D，不如不做
『叄』 3D動畫和2D動畫相比哪個更燒錢
以同等質量來說，短片動漫3D燒錢。而長篇動漫2D燒錢、3D則省太多錢了。
（下面是復制過來的）
3D比2D省經費的一點，就是不需要原畫。簡單來說，對於長篇的起點小說，一個人物場景會長期使用的。3D省了一萬倍。同樣，3D也不存在幀率的問題，因為是動畫軟體生成中間的，只要電腦跑的動，你要多高有多高。而2D則要看原畫數量。而原畫是一個極其廢時間的東西。所以，起點的百萬字長篇，基本上只會出現3D，全職這種，真不知道堅持不堅持的下去。實際上，就算全職，長期出現的場景也是3D的。
而3D的評判標准，細節是很關鍵的，畫面夠不夠精細，在很多小的細節上，比如人的汗，表情，環境的變化等。其次，就是特效的問題。3D真正燒錢的是特效。肯花錢的3
D特效就能炫上天，不肯花錢的就只有躺地板。（特效渲染用的電腦賊貴）
畢竟3D靠建模，模型一建好，輕易不能改，而2D就是畫師動動筆的問題。說實話，3D的傷痕，破損，衣服更換，人的情感表達，真的和2D有很大的差距。大到嚴重影響觀眾代入感的地步了。2
D動畫的藝術表現效果和情感展現會更加直接，因為2
D動畫可以用非常誇張的動作來描述事物，而3
D不行。3
D則勝在視覺效果，和製作穩定。
『肆』 2D動漫製作起來費錢還是3D動漫費錢
理論上是3D費錢，不過也有例外，比如宮崎駿的電影，純手繪，成本就很高。3D也分檔次的，像最終幻想就很貴，但也有一些粗劣的作品就不算貴