❶ 怎樣認為譚嗣同
其實怎麼看譚嗣同，其實說穿了就是討論他是該逃還是該死，他的死值不值得。當然從個人看法，我是認可他的行為的。
1他希望他的死能喚醒民眾，當然是否達到目的了，我們暫且不談，但是他這種愛國情操，為了民族大業甘於奉獻的精神也值得我們學習，至少他的這一死讓後世之人為之震動，也還是在一定程度上喚醒了部分中國人。
2戊戌變法最後康有為和梁啟超因為逃亡而活了下來，但他們最後還是沒能救中國，反而最後還站在了歷史的對立面（和資本主義革命派的論戰），如果譚嗣同也像康梁那樣賴活著，那後來他又會怎樣呢？一樣還不是沒能喚醒中國人民。
或許有人會認為「留得青山在，不怕沒柴燒。」「君子報仇，十年末晚」，我也看到有人說輕易送命是對生命的褻瀆，是對責任的推卸。
但是我要說他這種行為才是為歷史，為國家負責的表現，中華民族之所以崛起就是因為無數仁人志士為這個國家拋頭顱，灑熱血的結果，試想如果當時國家的每個人都像康梁那樣面對國家危難就逃之夭夭，甚至像汪精衛那樣投降外國，那麼你認為還能喚醒民眾嗎，我們這個國家還有前途嗎．更別說那些資本主義的改良夢了．所以說譚嗣同之死才章顯出他的偉大人格，這才是我們所要學習的．而且站在歷史，國家與個人生命來說，無疑歷史和國家為重，個人生命為輕，所以在面對歷史轉折，國家存亡的關鍵時刻，我們要舍棄個人的生命，在歷史上文天祥就很好的詮釋了這點，人生自古誰無死，留取丹心照汗青．
❷ 譚嗣同值得我們學習什麼精神
譚嗣同的愛國精神和為了追求民主的精神值得我們學習。
譚嗣同作為一個繼受了中國傳統知識分子的那種心繫天下的抱負，也深受西方民族民主思想的熏陶。這樣一種堅實的信仰誕生於譚嗣同的心中，赴湯蹈火，在所不惜，為信仰而死，死得其所！