A. 王石2008年汶川大地震捐了多少錢
億萬
B. 王石到底是怎麼回事捐款這么少
那小子就是太把自己當盤菜了，平時他的粉絲不少，大家
都很崇拜他，他就有點飄飄然，不知道自己幾斤幾兩了。
慢慢養成了凡是都要突出自己的個性，喜歡把自己搞的跟
個聖人一樣。
這次也不例外，他還以為他那章顯「個性』的論調可以改
變大家的認識！這TM白痴，都什麼時候了，還搞這套，把
網民當成白痴了
總之這次他是在不恰當的時間，選擇的不恰當的聽眾，說
了一些不恰當的話！
C. 萬科的王石，還是王石的萬科捐了200萬啊！
萬科捐200萬
王石他個人捐10萬
並且還在博客上面嘰嘰歪歪說很多拙劣的借口來解釋
已經被罵慘啦
說什麼中國是災難頻發的國家 捐款是常態 不要變成負擔...
暈 這么大的地震是常態么....不捐就拉到 捐得少了還有臉說這是負擔 是負擔一開始就不要捐
D. 五個同學捐款,他們捐的錢有3張1元,4張2元,3張5元和4張10元的。這五個同學捐款數各
應為捐款數都不同；
可以設最低的捐了一元，那第二人最低就要捐2元，依此類推
那前4人最少要捐1+2+3+4=10元，用總的錢數減去10元，46就是你要的答案。
E. 爸爸名同學捐款六年級同學捐多少
答案：400
F. 萬科究竟捐款多少
萬科追加的一億是賑災款嗎？[原創]
文/水上人家
綜合網路消息：萬科昨晚終於以公告的形式表示，將無償投入1億元參與災後重建。 公告稱，公司董事會同意，批准公司參與四川地震災區的臨時安置、災後恢復與重建工作，並以綿竹市遵道鎮為重點；該項工作為純公益性質，不涉及任何商業性（包括微利項目）的開發；批准公司在凈支出額度人民幣1億元以內參與上述工作；上述費用將在未來3到5年內，根據實際需要逐年支出。公司將在每年的年度報告中披露具體的支出情況。
「萬科追加一億賑災」標題寫的真好，請不要在靈活運用中國的文字，我不恥。請不要把投資或者叫開發生硬的與災後重建聯接在一起，好虛偽呀！按萬科理念，1億可是200萬的50倍呀，這么大的「負擔」萬科承受得起嗎？如果萬科真被這1億負擔拖垮了，災區的人們怎麼背負得起拖垮萬科的責任？為災區人們好，同時也為萬科好，請萬科遠離災區，讓別的不怕「負擔」的企業來重建災區，這樣對大家都好。同時，「中國是一個災難頻發的國家」我好怕萬科撤離中國後我們沒房子住。一直以來，萬科在我心目中就是「高樓大廈」的代名詞，而今的萬科不過是「磚頭瓦塊」罷了。
本人以前很羨慕王石這個人，能把企業做到如此的規模，實乃人中豪傑。但是，通過本次四川大地震他的表現，使我不得不改變了我對他的看法。在此我很想闡述一下我本人對此次事件的的一些觀點：200萬和10元的解釋，那是王石本人的觀點，不能代表萬科集團。而且，那時地震剛發生，災難的嚴重性大家可能都還沒有意識到，其實，如果及時改正，我還是認為是可以被理解的。實際上，已經有很多後期追加捐款的實例。
其次，關於1億元以內的震區公益性重建工作的決議，這是經過了公司全體董事投票同意通過的，絕對是可以代表萬科集團的。這個決議的通過和公布，使我對萬科失去信心，同時也為萬科痛心！原因是：一、本決議根本不是誠意的向災區的捐款行為，是有很多附加條件的，說白了：如果不讓我萬科參與災區的重建工作，不讓我萬科在災區蓋房子，那麼1億元以內的錢就不存在了，也就是說：理所當然的不出了！二、再假設：萬科參與了災區重建，蓋了1幢樓，倒是是值5000萬還是1個億，那時他萬科自己說的算了，根據他們所需要的工程進度來批款，支出，外人很難參與控制和監督。即使審計參與，那也沒大用，設計和施工里的很多細節，都是萬科自己的人在操作，根本無法本質上實施控制；太聰明了。
萬科根本就不是捐款，投資一億，不要盈利，但要收回成本(-1億+1億=0)，這跟捐款是有本質區別的。而且，公益開發的1億元是可以在所得稅前扣除，所以企業實際投資7500萬元，抵扣的2500萬元所得稅是國家財政，等於萬科在未來3到5年內可以根據實際需要少繳2500萬元所得稅。 萬科顯然是要以一定的投入換取災區重建工程的巨大收益，而且，稅務局幫萬科出了2500萬的「善款」，還要記到王石的名下。真精明啊……佩服 ！
G. 四位同學為「希望工程」捐款，他們一共捐了多少錢
2400.
解：設總共捐了x元
根據題意：芳芳捐了1/3*x元 （相當於芳芳捐了1/3，其他共捐了2/3，故芳芳是其他三人的1/2，下列同理）
濤濤捐了1/4*x元，軍軍捐了1/5*x元，風風捐了1/5*x+40元，
可列方程：（1/3+1/4+1/5+1/5）x+40=x
求得x=2400
H. 有同學生病了要捐款，捐多少合適
看看你的同學捐助多少，你差不多就可以了。
這種事感覺挺麻煩，總之不要捐的比其他人少很多或者多很多，引起一些不必要的誤會。不過如果是你的好朋友或者生病比較嚴重，就多捐助一點吧，老天不虧待善良的人。
望採納謝謝
I. 王石捐款
鼓掌