⑴ 馬自達3、本田鋒范哪個更好
馬自達3好，鋒范和馬自達3根本就不能比，級別檔次本身就比馬3低，如果從車的空間，性能，安全來比，就更不能比了，鋒范說白了就還是三廂飛度！空間上馬自達3明顯比鋒范大，車身平台比鋒范高級，安全性要好於鋒范，另外鋒范居然沒有後防撞梁，這種車開起來實在不放心！性能上馬自達3也要明顯好於鋒范，底盤是沃爾沃S40的，操控性一流，而鋒范那底盤懸架和菜市場的板車的懸架差不多，這種車不值得買，還不如買以前的思迪二手車！
⑵ 本田鋒范好.還是馬自達3好.猶豫中
本田鋒范和馬自達3昂克賽拉相比個人認為還是馬自達3好一些，因為嚴格來說馬自達3昂克賽拉車型高一個級別。
⑶ 馬3和本田鋒范哪個好
我給你比一樣
車漆，車皮。倆車差不多
發動機，馬三的的發動機雖然不是最先進的，但是絕對比鋒范成熟。
變速箱，倆款車都差不多。
操控性，馬三遠高於鋒范。
價格，同樣配置的馬三要高於鋒范，所為一分錢一分貨。
⑷ 馬自達3、本田鋒范哪個更好
摘要 親，這個問題由我來回答,打字需要一點時間，還請您耐心等待一下，謝謝！
⑸ 馬自達3好 還是本田鋒范好
----肯定是馬三好一點了。----哥瑞的前身是廣本的鋒范，嚴格地講，是屬於A0級的小型車而不是和馬三一樣的A級緊湊型車。為什麼呢？因為鋒范的前身，是本田的小型車飛度。----本田也是有標準的A級緊湊型車的，那就是東本的思域，廣本沒有。為了讓廣本也有個比雅閣小一點，比飛度大一點的轎車，本田在飛度的底盤平台基礎上，拉大了車身，重新設計了一遍，於是就有了鋒范，對外宣傳是廣本的A級車，一度也還賣得不錯。----後來，本田為了平衡廣本和東本對新產品的需要，採取了一車兩吃的戰略，也就是搞孿生車型。比如廣本的繽智，和東本的XRV，就是一回事兒。---再後來，東本的思域一直賣得不好，為了給東本拉銷量，本田又搞了一次一車兩吃，把廣本的鋒范改了改，拿給東本，起名哥瑞。----所以，哥瑞的底子其實是飛度，是個小型車。----馬三呢，標準的A級緊湊型轎車，已經是馬自達3的第三代產品了，有創馳藍天技術，有魂動造型設計，操控和節能的表現，尤其是行駛穩定性、極限控制能力和安全性，都不是哥瑞這個身世復雜的雜交品種所能比較的。
⑹ 長安馬自達3跟本田鋒范兩個車比,誰更好
其他回答：簡單的說馬3動力性更好，但油耗多一些，10個差不多。鋒范這個車外型不錯，性價比已經算很高的了，油耗也好，內飾很動感。如果就在城市裡日常用，建議鋒范
⑺ 本田鋒范和馬自達3，各位覺得選擇哪個比較好
個人會選擇馬自達3了。好看，操控好，顏值高。但是相比鋒范價格要高一些。買高配版的鋒范的價錢只能買低配馬自達3。同時，馬自達3的空間沒鋒范大。如果拋開價格和空間，那選擇馬自達3。車友頭條老司機。
⑻ 本田鋒范和馬自達3哪個性價比更高
馬自達3
底盤技術上馬自達3是經過歐洲工程師的調校與沃爾沃共通底盤。
操控性上馬自達3是運動調校，富有較強的駕駛感。
空間上馬自達3的空間數據要比風范大的多。廣本鋒范是屬於小型車的系列,而馬自達三是緊湊車的系列,價格也有上萬的差距,單從動力方面的話,馬三是稍勝一籌的,至於外形和價格完全是屬於自己的看法了鋒范就是新思迪,馬自達3對底盤、車身、動力等方面的核心技術做出重大改進，極大地提高了產品動力性和豪華程度，產品檔次大幅提升。新馬自達3將樹立緊湊型轎車高性能的產品形象，改變人們對緊湊型轎車的傳統認識，不再完全按照車型的尺寸來衡量產品的檔次。作為最能展現馬自達品牌精髓的一款新產品，新馬自達3將以富有激情的創意，完美演繹時尚與活力
⑼ 馬自達3是不是比鋒范好一點
個人認為馬自達3是比鋒范好一點，因為嚴格來說的話馬自達3車型的級別要比本田鋒范車型高高一個級別。