⑴ 四版《隋唐演義》，哪一版最經典
喜歡隋唐這段歷史的朋友，相信一定看過不少關於隋唐系列的影視劇吧。隋朝末年，隋煬帝楊廣昏庸無道，導致了各個地方爆發了農民起義，這期間涌現出了不少英雄豪傑，因此，把這段歷史拍成影視劇，看點還是很多的。據我所知，就有好幾個版本的隋唐系列影視劇，每個版本都有自己的特色，但有的版本被大家奉為經典，有的則被吐槽為爛片，下面我就帶大家看看以下四個版本的《隋唐》，看看你最喜歡哪個。
1、1996年版《隋唐演義》，由鄭爽、陳銳、邵峰、黃海冰等主演
這個版本也是史上陣容最豪華的版本，聚集了眾多明星，服裝道具也是相當華麗，還是單田芳親自出品的，但是並沒有得到很好的反響。仔細看這部劇，應該說隋唐里該來的人物都來了，故事情節也沒有遺漏，要說演技，起碼大多數演員的演技都是可圈可錢的，那麼為什麼還是得不到好評呢。原因就是這個版本的打戲太荒唐了，動不動就把人的腦袋擰下來，比如羅士信就擰了好幾個大將的腦袋；還有，武力值差距太大，連第一的李元霸跟第二的宇文成都比起來，宇文成都在李元霸面前基本撈不到半點好處，而宇文成都又可以吊打其他任何武將，感覺排在前三的都是神，其他都是人，引來了很多觀眾的不滿。最後，王寶強演的李元霸被吐槽得體無完膚，李元霸雖傻，但傻中還帶著一點霸氣，而王寶強就純屬演了個傻子。
那麼你心中最喜歡哪個版本呢，不妨在評論區留言。今天的分享就到這里，謝謝觀看。
⑵ 《隋唐英雄》隋唐演義哪個好看
隋唐
時期，江湖紛爭，英雄輩出。是歷代民間傳說及歷史故事綜合改編的古裝傳奇、情感、戰爭大劇，描繪出了一幅波瀾壯闊的隋唐時代變遷、社會更迭的歷史畫卷。全劇從隋朝建立開始，一直到隋的衰亡，李世民登上帝位，開創貞觀之治為終。
通過隋唐宮廷戲，李淵、李世民為首的貴族英雄和瓦崗寨、李密、王世充等為代表的草莽英雄的戰爭戲、愛情戲三線交叉展開敘述。其中的愛情戲是一大亮點，《隋唐英雄》充分展現了獨孤皇後、蕭皇後、張麗華、宣華夫人陳慧兒、如意公主、黑夫人、白夫人、長孫皇後、紅拂女等眾多女性的魅力與風采，作為男女愛情的主要人物容納其中，使全劇更加生動傳奇。
⑶ 新三國 隋唐英雄 隋唐演義 哪個最好看，哪個最不好看
隋唐英雄（張衛健版）感覺不好看。隋唐英雄傳（黃海冰聶遠版）倒是感覺挺好。
隋唐演義有兩版，嚴寬王寶強那版感覺一般，陳銳黃海冰那版沒看過，太老了。
新三國不錯，和老三國各有千秋吧。
⑷ 你們覺得黃海冰的隋唐英雄傳和張衛健版的隋唐英雄還有嚴寬版的隋唐演義那個最好看
嚴寬版的隋唐演義！最好！符合原著情節!大部分都有了！而隋唐英雄傳只是精彩，沒幾件事情能對的上！張衛健版的那個根本就不叫隋唐英雄 應該在後面加幾個字隋唐英雄之後宮傳！都是後宮戲！隋唐演義那個才好看啊！！
⑸ 隋唐 評書誰的好
1、單田芳的《隋唐演義》，一氣呵成，情節緊湊，但重復較多。
2、田連元的《隋唐演義》，講得不錯，幽默風趣。
3、連麗茹的《隋唐演義》，內容豐富耐聽，但目前並無完整版，所見都是節選。
4、陳萌蔭的《說唐》，現在已經沒有錄音存世。
⑹ 隋唐演義哪個版本好看
嚴屹寬主演的《隋唐演義》
第一部《隋唐英雄傳》脫離原書
張衛健的更是
⑺ 隋唐英雄傳，隋唐演義哪個好看，更歷史些。
浙江永樂影視出品的電視劇《隋唐演義》以古典名著《隋唐演義》為藍本，演繹了一段曠世草莽、絕代英雄的傳奇故事。永樂版《隋唐演義》投資2.8億重金打造，是中國首部完全以電影手法拍攝的電視劇，並摘得第八屆中美電影節「中美電視劇製作突出貢獻獎」。本劇由嚴寬、張翰、姜武、杜淳、王寶強等當紅明星聯袂主演，以超豪華明星陣容打造這部兼具英雄氣概與偶像氣質的傳奇巨制。風雲變幻的時代，跌宕起伏的人物命運，國仇家恨的糾結，兒女情長的纏綿，以現代觀念演繹一部歷史巨作。
所以應該是《隋唐演義》更歷史，個人覺得《隋唐演義》比《隋唐英雄傳》更好看。
⑻ 《隋唐演義》翻拍眾多，為何獨獨96版本被奉為經典
96版的《隋唐演義》，很多網友的評價是殘缺的經典，是經典了還稱之為殘缺，原因是觀眾還沒看過癮，導演編劇就草草的結局了，給大家留下一片想像空間。今天，我們就來扒扒這部劇的的經典過人之處。
最後，我想說的是《隋唐演義》中片頭和片尾曲也是很美，片頭曲是由毛阿敏演唱的《獨釣千古愁》，片尾曲則是由韓磊演唱的《青史明月照誰家》。相信聽完曲子你也會覺得很不錯。
⑼ 我想請問哥哥姐姐一個問題 隋唐演義中哪部最經典
之所以有四大名著的說法，不是在一堆水平差不多的好書裡面特意湊四個認可人數比較多的。而是只要你稍微多看幾本古典小說，百分之九十九點九的人，都能看出這四本是最好的，其他都差得遠。是鶴立雞群的差距，而不是長得比較高的雞與其他雞之間的差距。這四本書，不單只是思想性文學性上水平高，而且在故事性和精彩程度上，一樣是最高水準。不像很多名著，你知道是好書，但實在是看不下去。這幾本書當年都是讓我廢寢忘食的。我看過的古典小說著實不少，很多都是看完了四大名著不過癮，為了找同類型看的。比如看完西遊記，我找了封神演義，濟公傳，綠野仙蹤，七劍十三俠，鏡花緣等書。看完水滸傳，我找了盪寇志，七俠五義，彭公案，施公案，三俠劍，雍正劍俠圖，乾隆下江南等書。看完紅樓夢，我找了歧路燈，官場現形記，警世通言，二十年目睹之怪現狀等書。看完三國，我就找了隋唐演義，說唐，東周列國志，岳飛傳等書。看越多就越發現，這四大名著的名頭真不是白給的，其他書與這四本的差距不是一星半點。如果非要拿掉一本，那麼我覺得還是拿掉紅樓夢，倒不是紅樓夢比不上那三本，就是覺得相性不同，拿出來單論比較好。紅樓夢與其他幾本有太多的不一樣。比如其他幾本書都是數不清的古人集體創作的結果，在羅施吳等人寫作之前，早就有許多相關故事流傳，在他們寫完之後，還有很多人對小說進行了刪改，紅樓夢卻是單獨創作的結果，即便是有續作也只是一個人。比如其他幾本都是說部，紅樓夢卻很難編成評書，即便強行編成了也不好聽。再比如其他幾本都是通俗小說，紅樓夢更偏向文學小說，中國以前通常也不把偵探武俠魔幻類的和純文學的放在一起排。那麼加什麼書呢，我覺得加聊齋志異，這部書從故事到藝術都不亞於四大名著，就可惜是本小說集，四大名著都是長篇小說。當年我看完聊齋，也找了一大堆類似的，比如子不語，閱微草堂筆記，螢窗異草，夜雨秋燈錄，小豆棚，耳食錄，酉陽雜俎等。當然一樣，都比聊齋差之甚遠。