㈠ 網路小說和名著相比，到底差在哪
小說從古至今都是人們比較熱衷的一種休閑娛樂方式，小說里精彩的內容和故事能夠引人入勝，吸引了大批的讀者來閱讀。隨著現在網路的普及，網路小說成為了當前比較熱點的話題。那麼網路小說與經典名著中間的差距到底在哪裡，下面我們就一起來分析一下。
那麼對於現在的很多網路小說來講它的很多都是非常的隨意，很多錯別字也很多病句，雖然他的故事有時候是特別吸引人，但是在文學性方面是不嚴謹的。現在也有小說是批量生產的或者是通過機器人進行生產的，這種讀起來就更加的沒有任何的水平了。所以小說是現在快餐文化的一個產物，而名著才能夠帶給自己更多的收獲和感悟，就像酒一樣越沉的越香。
㈡ 經典名著和通俗讀物哪個影響力更大
我覺得肯定是經典名著的影響力更大。因為經典名著是廣泛受到承認的書籍而通俗小說，並沒有經過時間的考核，有可能他們過一段時間就在這個時間消失了，那麼我們怎麼能說這個通俗小說對我們這個世界產生了更大的影響呢。
不管是讀什麼書，只要是對我們有用的，我覺得都是值得鼓勵的，如果你想在有限的時間內獲得更大的精神財富，我還是推薦讀一些經典名著，如果你只是用來打發時間，那麼讀什麼都OK，只要你自己讀起來舒服就好。
㈢ 小說和那些名著（書）小說有什麼區別都說看太多小說不好，可那些名著書比如（簡愛）這些也是小說啊，那
有一些名著也是小說（另一些像《史記》、《國富論》什麼的也是名著，但並不是小說），但小說和小說之間也有很大不同。例如，那些經過時間篩選，流傳至今的「名著」，或是當代的一些優秀作品，一般都有較深刻的思想內涵。情節只是為了表達作者的思想（例如托爾斯泰的《安娜卡列尼娜》、《戰爭與和平》，聽說《追憶似水年華》更是如此）。而且，文學作品的語言會更好。相反，一些現在十分受歡迎的網路小說或是其他流行讀物，主題膚淺庸俗，語言也有較大問題。
如果多看好書，顯然會受益匪淺。從應試的方面來講，寫作能力會大幅提升，而更重要的是，整個人的思想境界都會不一樣了，關心的不再是什麼「霸道總裁」，很多原本困擾現實生活的問題迎刃而解。
剛剛看了一下樓主的疑問……真的和假的並不能決定一本書的好壞。關鍵在於這本書想要說明什麼，讀這本書之後能夠收獲什麼。當然，好的類型小說可以給人帶來消遣，這也是非常好的（比如我大愛的推理和武俠），但不能花太多時間在這方面，畢竟還要生活。
上面都是我剛剛手打的，感覺邏輯略混亂……果然是讀書讀得太少了嗎T_T
最後粘貼一段在網上看到的話，作為總結（因為不知道原po是誰，就不寫出處了）：知乎上關於」讀書的意義是什麼「，排名第一的答案是：「讀書沒有意義。讀書只是一個人學有餘力、身有餘財、日有餘閑、家有餘房之後，一種打發時間的奢侈消遣。有用的那種，叫「查資料」。」把所有相關的答案都瀏覽了一遍，貌似沒有一個說出了我想說的：「讀書是為了和一些有趣而不能相見的人聊天。」