Ⅰ 為什麼在有些歌曲節目中，要把一首好歌改得不堪入耳
改編歌曲一直是熱門話題。改編可以使歌曲顯示出與原始歌曲不同的面孔，當然也有好有壞。但是其中很少有歌曲被改編後會更好，一般都是改的面目全非，甚至有的不堪入耳，有一些簡直讓我不能忍受。雖然不贊同這些做法，但是不得不承認一些節目通過這些改編的歌曲收視率更高了，這應該就是博人眼球的做法吧。
實際上，對歌曲進行了修改是為了讓原始歌曲添加更多的色彩，但是出於惡作劇的心態來改編歌曲，這些歌曲給原始歌曲本身帶來了一些粗俗的味道，這是對原始歌曲作者的不尊重。惡搞本身是一種搞笑的方式，但是過於惡趣味就給人帶來一種不好的印象。畢竟每一首歌創作出來也是花費了很多心血的，改編得太過分就讓人感到可惜。
Ⅱ 你對一些經典老歌被改歌詞怎麼看
對於改歌這件事，改得好可以一炮而紅可以出名，改不好就會適得其反，使人反感。雖然我們不反對改編經典老歌這件事，但是改編和翻唱都是有風險的。尤其是參加選秀和做綜藝的，改好的話就會名揚千里。因為經典老歌本身就有很大的知名度，自帶流量，容易博得關注和喜愛，但是一旦改不好就會陷入深淵。
但是中文國語歌的重新填詞改編。一首歌的歌曲是靈魂，詞才是本身，聽歌的人大部分都是普通人，對曲和音都不是很敏感，朗朗上口就好。所以大家關注的更多是歌詞，歌詞是對聽眾最直接的抒發方式。所以歌曲的原創都幾乎沒有重新填詞再唱的，因為改了詞之後就是另一首歌了。所以對老歌改歌詞，是不可取的，因為它不僅僅是一首歌，還是很多人回不去的青春。
Ⅲ 《乘風破浪》修改《星星點燈》歌詞，你認為這樣改編有哪些問題
在節目中，《星星點燈》的原歌詞「現在的一片天是骯臟的一片天」改成了「現在的一片天是晴朗的一片天。」，「星星在文明的天空里再也看不見」改成「星星在文明的天空里總是看得見」。
電視節目中改原歌曲的歌詞也是很常見了，比如之前楊宗緯翻唱網路歌曲《我想要》時，就是改了其中幾句歌詞。
原唱蓋君炎版本是「我想要天上的月亮和地上的霜，想要雪白的姑娘和漆黑的床」，楊宗緯改成了「我想要天上的月亮和地上的霜，想要透光的書房和少年的狂」。
當時楊宗緯這一版的修改收獲了不少好評。
鄭智化本人隨即正面回應，表示「震驚、憤怒和遺憾」。筆者對於這件事的感覺同鄭智化一樣，並且還多一個感覺，那就是惡心。這件事，讓我們再次看到我們文藝圈裡的嚴重問題。
為什麼說再次，因為此類事在我們內地文藝界里太常見了。前段時間，王菲不就重新演繹了她之前的歌曲《人間》對其中的歌詞也是整改。
將「風雨過後不一定有美好的天空，不是天晴就會有彩虹」改為「風雨過後一定有美好的天空，天晴之後總會有彩虹。」為什麼要這樣？風雨過後就是不一定有美好的天空啊，為什麼要改？
總之，它們有個宗旨，一切都是歌頌、一切都是贊美就對了。在它們以為的世界裡只能出現星星，只能出現彩虹。
真的不惡心嗎！這樣的文藝是正常的嗎！文學和藝術，要表達人們的真實感受，要在現實的基礎上進行藝術性的創造。不是拍馬屁。甚至有骨氣有良知的文藝工作者，應當創作出有利於整個社會向好的作品。
怎樣能讓它向好發展，當然是直面或者側面指出它的問題。一個人病了，你不去認真研究他怎麼得的病，有什麼症狀，病倒什麼程度了，怎樣能治好。不去管這些，而是去掩蓋，甚至說謊話，還誇他多健康。這不是很蠢的表現嗎。
實在是不能理解，為什麼文藝作品裡只能出現真善美，哪怕它是虛構的胡編亂造的，也要讓它堂而皇之的出現。就那麼喜歡被吹捧？一丁點的批評都接受不了，這么脆弱，這么膽小嗎！
是有「晴朗的一片天」，可難道就永遠晴朗，到處都是晴朗，一點陰霾都沒有，你們捫心自問，這正常嗎。在他們的天空里，到處是美麗的星星！
這種現象已經很久了，非常的不正常。泱泱大國，與這種小家子氣的行為太不符合了。文藝是人創造的，它的受眾是所有人，任何的文藝都從那個創作者的心裡，情感上發生而來，他有什麼體會就表達出什麼體會。無論是音樂，還是繪畫，影視，文字，都如此。
是不是有的人以為不要讓這些文藝工作者表達，或者讓他們只說假話，這樣做是對的，對他們管理是有利的。也許吧，也許暫時是。但是別忘了，沒有人喜歡虛假，人類是逐漸走向智慧的，沒有人喜歡被欺騙，被愚弄。