A. 人際交往的基礎是合作還是競爭，為什麼
人際關系主要是看每個人的立場!
度同一船者應該為合作關系,搶同一口飯吃的為競爭者的關系.
而在同一船里的合作關系會合力去搶另一船的飯碗.這又是競爭關系.
在同一船里,為能吃得更好,同樣也存在競爭關系.但這是為了你在的那條船能開得更快,而這樣卻能得到船長的獎勵和支持.
所以,你在不同的立場時,這合作與競爭的關系也是會隨之而變的.也就是說,他們都會是基礎,而且是隨著你的立場做相應的變換......
B. 辯論稿：辯論題目 競爭需要合作 我是反方 競爭不需要合作。誰能給我提幾個經典的問題
三辯陳詞為了突出合作比競爭更重要、更有利於人的發展，我們不妨把兩者作個比較。第一，人的生存、發展有時並不需要競爭，卻自始至終離不開合作。這說明合作對人的發展是必需的，必要的。競爭只不過有時能促進人的發展，也可以說是促進人類發展的一種手段，一種興奮劑。第二，競爭產生的消極作用是明顯的，即使是正當的競爭也會產生許多消極作用。在這方面我方一辯已陳述，而合作幾乎沒有副作用。第三，競爭往往是人們不自覺、不情願的，往往是被動的、無奈的，；而合作卻是人們所希望、所嚮往、所追求的，是人們理想中的境界。這就是國際社會呼籲走和平發展的道路，而不希望通過戰爭來解決爭端求得發展的原因。人們希望走和平道路，這就是講求合作，而戰爭是競爭的最高惡性形式，人們都厭惡它。第四，合作是競爭的基礎，合作制約著競爭。就以體育競技拔河比賽來說吧，首先雙方隊員必須合作才能形成競爭的基礎和前提。競爭過程中，雙方隊員要各自全力合作，合作不夠的一方必然失敗，取勝的一方必是圓滿合作的結果。合作制約著競爭的勝負，也貫穿於競爭的始終。再拿今天的辯論賽來說，正反雙方必須各自緊密合作，才能參加辯論，只有評判老師的公正裁判，其他同學的積極參與，才能形成競爭的環境和機制，否則辯論賽無從談起。第五，從人類發展長遠趨勢看，競爭將逐漸被合作所替代，合作將更為普及。隨著人類社會的不斷進步，進入共產主義理想社會，消滅了工農差別，城鄉差別，體力勞動與腦力勞動的差別，物質財富極大地滿足人民群眾的需要，實行了按需分配的原則，人民群眾的思想覺悟也極大地提高。到那時，競爭將逐漸由科技競賽、勞動競賽、體育競賽所替代；而合作將更為普及，更是人們的自覺行動。總之，競爭對人的發展是有條件限制的，對人的發展作用是相對的；而合作對人的發展作用是不可置疑的，是絕對的。那麼是相對重要還是絕對重要，這一結論是不言而喻的。由此可見，合作比競爭更有利於人的發展。 四辯陳詞我有必要再澄清幾點：首先，我方認為理想、目標、信念才是個人發展、社會進步的真正動力，對方不能過度地誇大競爭的作用。其次，論題中「人的發展」既指個體的發展，又指集體和整體人類的發展，而不能僅局限於個人的發展。再次，競爭是人與人，群體與群體之間對於一個共同目標的爭奪，合作則是人與人、群體與群體之間為達到共同目的，彼此互相配合的一種聯合行動。我方再次重申：我們承認競爭在歷史上、在現實中對人的發展和人類的進步起促進作用，甚至不遠的將來也還起著這種促進作用。但是這遠不如合作對人的發展和人類的進步來得重要。這是因為：一、人類生存的必須。人要生存，時時處處離不開合作，就像人類離不開空氣、陽光和水分一樣。二、合作能增進人的智慧和力量。俗話說：三個臭皮匠，頂個諸葛亮。三、合作能使人創造出新。馬克思、恩格斯緊密合作，完成了劃時代的巨著《資本論》；就連指出「優勝劣汰，適者生存」的進化論者達爾文也曾說過：「要是沒有為數眾多的可敬的觀察家們辛勤搜集到的豐富資料，我的著作根本不可能完成。」四、合作能使人形成健全人格和先進的思想。人在集體的生活中，在與他人的合作交流中，會更全面健康地發展。比如尊重他人，團結同志，有利於培養集體主義、社會主義和共產主義思想。五、合作能使一個集體更快發展。比如一個領導班子，如能擰成一股繩，互相支持、互相補充，形成向心力，團結合作，事業就會興旺發達，個人也就因此能得到發展；相反，班子內部互不服氣，互相拆台、產生內耗、兩敗俱傷，還談什麼發展？六、合作能使人類進步更快，生活更幸福、美滿。各國之間進行政治、科技、經濟、文化等方面的合作，可以加快人類的進步，使世界成為一個地球村，同時由於各國友好合作，和平共處，就可以遠離戰爭，使人民的生活更幸福美滿。因此，我方一致認為：競爭有利於人的發展，但合作更有利於人的發展。這是一個比較型的論題。（反方的論題是：競爭比合作更有利於人的發展）也就是說，合作競爭都對人的發展有利。關鍵詞是「更」。這是雙方辯論的焦點。一辯開門見山亮出本方觀點，並對辯題中的幾個重要概念「人」、「合作」、「競爭」進行權威性的闡釋。這為本方的辯論打開思路奠定基礎。接著，先承認競爭對人的發展起作用。正是所謂「退一步海闊天空」，這樣既可以使對方眾多炮火失之無效，也為己方築起穩固的防線，真是一舉兩得。隨即話鋒一轉，從三方面陳述競爭的局限性和消極作用。有攻有守，攻防兼備。最後從歷史、現實、將來三個角度列舉大量的事實來正面闡述合作的重要性、必要性和必然趨勢，這為三辯得出「競爭是相對的，合作是絕對的」埋下了有力的伏筆。二辯，首先駁斥了對方的一個錯誤觀點。這也是辯論中的有關勝負大局的一個問題，很有必要。然後在一辯的基礎上列舉大量事實闡明合作的重要性和必要性。從個人、集體、國家、全人類，由小到大，縱橫交錯，點面結合，材料涉及社會生活的方方面面，語言精煉，排比、反問氣勢雄渾，尤其是飛船登月一例，以一當十，具有雄辯的說服力，擴大了優勢戰果，為正方的勝利奠定了堅實的基礎。三辯的陳詞，緊緊抓住辯題中的關鍵詞「更」字作比較，進行正反論述，辯論進入白日化階段，也是攻堅階段。從五方面作了正反對照，有力突出了合作對人的發展的必要性、必然性和絕對性，競爭的局限性、消極性和相對性。四辯的總結陳詞，首先澄清了辯論中的幾個重要事實，然後從六個方面總結了合作對人的生存和發展的各方面，如生活的、思想的、經濟的、文化的，雄辯地論證了「合作比競爭更有利於人的發展」的中心論點。例證法（生活現象與典型事例）、引證法（引用名言和俗語）的貼切運用，大大地增強了說服力。 從這篇歸納中、你應該可以總結出一些辯論的重點。
C. 如何看待競爭與合作
可能這種事情需要自己的理解和了解了。有刻意是競爭可能需要心態與心情的理解吧。
合作可能沒有什麼可說的了。只是友誼和能力的事情吧。
D. 合作和競爭哪個更重要
合作和競爭哪個更重要
任何競爭都是在合作的基礎上進行的，沒有合作，競爭力從哪裡來？你可以直接問你的對方辯友，他們是不是他們部門為這次辯論在內部競爭出來的佼佼者，如果回答是，那麼你可以先恭維他們，然後問他，他們今天這么強，是不是來自於他們部門同事的合作，他們幾個辯手的合作呢？我就不信他敢說不。你就可以謝謝他支持你方觀點，合作是競爭的基礎了。萬事基礎最重要，萬丈高樓平地起，沒有地基是不行的。所以合作高於競爭。如果你在問他們是不是部門內競爭出來的，他說不是競爭出來的是自己報名的，那你問他們在比賽前是不是一起研究的，現在是不是一起在合作和我們在辯論。你說在這個過程中，你們沒競爭，但有合作，也充分應證了合作高於競爭啊！！！
第一． 合作，是人類社會進步的必然要求。人是社會的動物，社會性的合作是推動社會進步的"人性"，而相互遏制、消耗，以爭勝為目標的競爭則是人"獸性"的表現。我方一再強調，"物競天擇適者生存"的基本法則是生物學的概念，人，不僅是自然界的人啊！人的社會性從根本上決定了人要在這個星球上生存、發展就必須遵循相互合作共同發展的原則，也只有這樣基於人類發展意義上的合作才是推動社會進步的最根本的力量。團結就是力量啊！從歷史的角度，用歷史的眼光來看，是合作讓人類告別茹毛飲血的原始社會，相反地，是對土地、人口和生存空間的競爭讓流血和屠殺的慘劇一次次上演；是社會的資源共享和分工合作讓資本主義社會創造出無數價值財富，而又是對世界霸權的嚮往和相互之間的遏制和無聊競爭讓追求和平的人類承擔起兩次世界大戰和冷戰的社會倒退！對方同學學習歷史、研究歷史，我想，不會不知道這些道理吧。競爭、並且必須是良性的合理的基於社會福利的競爭，在這個社會進步的過程中所起的作用也僅僅是促進了效率的提高，在一定程度上加快社會進步的速度而已。巧婦難為無米之炊，根本意義上的合作尚且是"皮之不存"，那膚淺表面的競爭又"毛將焉附"？
第二． 合作也是社會進步的必然趨勢。我方認為，從合作定義的角度講，社會形態進步的一個重要標志就是社會分工的日益細化、社會資源共享程度的日益提高和社會福利的日益改善。合作的存在是社會分工細化的要求和結果，也是推動社會分工進一步合理化的重要依據，而競爭、尤其是不以合作為前提的惡性的極端化的競爭最可能導致的結果是勝者為王、是弱肉強食、是吞並、是壟斷、是一言堂、是家天下。這與我們當今社會提倡的經濟、政治、精神文明的要求，與國際經貿的全球化和國際社會的多級化發展趨勢無疑都是相悖的。歷史的車輪滾滾向前，對方辯友想必比我們更清楚逆歷史發展潮流而動的結果會是什麼。
第三． 競爭必然帶來范圍內一定程度的相互遏制和消耗，造成有限資源的擠占、浪費。而合作則能在最大限度上避免類似問題的發生。幾年以前全國各地高數量、低質量的重復建設的產生不就是因為地區之間沒有相互協調的合作機制而只是一味地追求形式主義面子工程而不惜血本地相互競爭導致的嗎？競爭是把雙刃劍，沒有合作這只有力的手，最後受傷的將很有可能是自己啊！難道我們還沒有吃夠內部低級、惡性競爭、消耗和不團結、不合作的虧嗎？我方在剛剛的辯論中一再請教對方辯友，競爭帶來的相互遏制和消耗以及對社會資源的擠占和浪費等問題如何解決如何改進，可對方辯友就是沒有正面回答。
第四． 就對方所提競爭帶來的"優勝劣汰"，從而優化社會資源合理化配置的理論，我方認為，這的確是競爭的優勢，但這個優勢僅僅適用於自然界。我們今天在這里討論的是社會進步，屬於社會學人類學和歷史學的范疇，自然界對於物種進化、篩選乃至無情淘汰的的法則並不完全適用於人類社會。對於一些已經很難在現代社會的自然條件下繁殖延續的瀕危珍惜物種比如大熊貓，我們尚且不能任由其"優勝劣汰"地"自生自滅"，更何況社會發展過程中的人？按對方辯友作為人類社會進步"優勝劣汰"法則的邏輯，難道我們要把那些因為個人能力有限而無法佔有一定社會資源或者說即將被社會無情淘汰的人"革除"人籍嗎？照這樣的社會進步競爭推動論，生活在現實社會最底層、最缺乏競爭力的中國8億農民對社會進步的貢獻不是被一筆抹殺？中國農民問題的解決豈不是遙遙無期？公民權利的尊重和社會民主、法制的建立健全豈不成了一張無法兌現的空頭支票？還有現在面臨著重大生存挑戰甚至危機的社會弱勢群體，他們不也將成為對方所謂"競爭推動論"的犧牲品？以一個群體的犧牲淘汰換取另一個群體的"優勝"，難道這就是對方所謂的推動社會進步？難道在這種近似屠殺的悲劇競爭中，社會就真的能進步？這樣進步、發達的社會，溫情何在？感性何在？生存的權利和生命的平等又何在？如果這樣優勝劣汰的"競爭推動論"不幸成立，那我寧可社會不要進步不要發展了罷！
最後，我想說，競爭在推動社會發展進步的同時也抹殺著人類生存發展最本質的一些東西，當我們為了競爭不惜工本不擇手段還要冠之以推動社會進步之名的時候，我們有沒有想過，當有那麼一天，我們在競爭大獲全勝而不再競爭同時也無從合作的時候，我們會是何等的孤單！馬克思告訴我們，共產主義是人類社會形態進步的最高層次，而共產主義是古代氏族在自由平等博愛的進步社會的一次復活，而且是高層次的復活。正如《禮運·大同篇》所言：天下為公，是為大同。
E. 怎麼反駁合作比競爭更重要——急！！！！
合作要有好效果必須是其中人員優秀,所以合作比競爭更重要
F. 如何正確對待合作與競爭
競爭和合作是現代人際交往的一個最常見的現象，也是人際相互作用的基本形式。要適應現代人際交往特點，必須了解競爭與合作，正確處理兩者關系。從形式上看，競爭與合作是對立的；而從本質上看，二者又是相互伴隨、相互統一的。大學生既要在思想上正確地認識競爭與合作，又要在行動上正確地處理競爭與合作的關系，這樣才能形成健康和諧的人際關系。
（一）競爭推動發展。一般說來，競爭是具有積極意義的，有助於激發個體的進取心，有助於個體客觀地評價自我、揚長避短、精益求精，從而有助於推動社會的發展。
（二）成功需要合作。合作是指兩個或兩個以上的個人或群體為了實現共同目標而同心協力、相互促進的協作性行為。合作在人們的生活和工作中具有重要意義。當代大學生作為我國全面建設小康社會的生力軍，應當自覺地養成合作的精神。在學習的過程中要講究合作，同學之間思想、知識和經驗經常交流、討論，這不僅能幫助他人解決問題，同時也能啟發自己產生新的思路和新的方法。在今後的工作中也要講究合作，事實上如果一個大學生只掌握文化的知識和技能，而不懂得如何與人合作，那麼即使掌握的知識再多，也無法在工作中發揮較大的作用，因為任何人要施展才能都離不開與他人的合作。但要注意在合作中要保持自己的獨立性、自己的優勢，這是與人合作的基礎。
（三）要妥善地處理好競爭與合作的關系。從根本上說，競爭離不開合作，競爭的勝利通常總是通過某一群體內部或多個群體之間通力合作的結果；合作也離不開競爭，沒有競爭的合作只能是死水一潭。競爭可促進合作，合作又增強競爭的實力，正是這種競爭中的合作和合作中的競爭，推動著人類社會的不斷發展和進步。基於這樣的立場，既要鼓勵競爭、提倡競爭、保護競爭，又要提倡合作，提倡互相關心、互相愛護、互相幫助，一句話就是既要敢於競爭又要善於合作。當代大學生更要有遠大的抱負，要從追求真理、造福人民這個根本目標出發，去參與競爭、參與合作，最大限度地發揮個人的積極性和創造性。
G. 怎樣論證當今世界合作比競爭更重要，或者說合作是當今世界發展的基礎。
人類是群居動物，單論個體力量人類並不出色，那為什麼我們會站在食物鏈的頂點呢？除了智慧還有什麼呢，還有合作分工就像螞蟻等群居生物一樣，競爭是必要的它能讓我們進步，合作也是我們能更好面對競爭的基礎，不管是原始社會還是現在社會我認為應該是同理的。
H. 論述題：如何認識合作與競爭的對立統一關系
1. 如何看待競爭與合作的關系 考生思考完畢，下面開始作答，對於競爭與合作的關系我有如下看法： 第一， 現代社會是一個充滿競爭的社會，但同時也是一個更加需要合作的社會。競爭與合 作是構成人生和社會生存與發展的兩股力量，社會生活中有競爭，更有合作，兩者 是對立統一，相輔相成的。 第二， 之所以認為競爭與合作是對立統一相輔相成的原因主要有：一方面現代社會，因競 爭而不斷進步！更因競爭而充滿活力！ 你追我趕的發展競爭可使落後成為先進，社 會就是遵循這種永恆的競爭法則走向現代，走向未來。另一方面合作是競爭的基礎， 競爭的最終目的也是為了更好的合作。任何競爭都是在合作的基礎上進行的，沒有 合作就沒有競爭力。 第三， 競爭與合作的對立統一關系體現在我們生活的方方面面： 對於國家來說：國家與國家之間既有競爭又有合作，競爭可以促使國家通過努力增強自己的 綜合國力，合作可以促使整個世界的發展向前邁進。 對於企業來說，企業與企業之間既有競爭又有合作，競爭可以促使企業不斷的改進自己的生 產，不斷提高自己的產品質量，合作可以更好的促進社會主義市場經濟的發展。 對於我們每個人來說，在於他人相處的時候既有競爭又有合作。競爭使人不斷的進步，合作 使得我們更好的完成自己的工作。 第四， 要正確處理好競爭與合作的關系，我們必須在思想上正確認識兩者的關系，即兩者 不是割立的，而是相互聯系，對立統一的關系。在平時的日常工作和生活中，我們 既要有競爭意識又要有合作意識。 回答完畢。 2. 老人晨練時，奮不顧身的救起一個落水者，事後主動找到媒體要求報道 考生思考完畢，下面開始作答，對於這一現象，我有如下看法： 第一， 這種現象確實存在，老人的做法本身是無可厚非的，是值得肯定的。 第二， 造成這種現象的原因是多方面的，主要原因有以下幾點： 首先，這是由社會的道德環境決定的，當今社會上有很多見義勇為的英雄不僅得不到褒揚， 反而會受到迫害。 其次，這和人們自私自利的心理有關。 最後，這還和媒體的報道錯位有關，當發生見義勇為事件的時候，媒體有時候會大肆的宣揚 英雄主義而忽略了見義勇為本身就是一種做人的道德要求，這會使得一些人企圖通過見義勇 為並且被媒體報道而達到成名的目的。 第三， 這種現象的產生破壞了社會良好的道德環境，打擊了人的積極性，使得社會的公信 力降低。 第四， 如何才能處理好這一問題，我認為可以從以下幾個方面入手： 1． 我們應該淡化這一現象的爭議部分，將其閃光點發揚光大 2． 在社會上應該弘揚正確的價值觀，道德觀，不讓拜金主義有滋生的土壤。 3． 實行一定的獎勵機制，鼓勵更多人見義勇為。 回答完畢。 3. 如何看待做正確的事和正確的做事 考生思考完畢，現在開始作答，對於xxx，我有如下看法： 第一， 做正確的事，是指我們做事的內容要符合一定的法律法規和道德規范，而正確的做 事是指我們要講究做事的方式方法。做正確的事討論的是我們做事的內容問題，正 確的做事討論的是我們做事的態度問題。兩者都是正確的和必要的 第二， 之所以認為做正確的事和正確的做事是必要的，主要原因是一方面我們在做任何事 情之前都要明確其是否符合我國憲法和法律的規定，是否符合社會發展的方向。 另一方面，正確的做事體現的是一種方法論，要根據事物的發展規律，從實際出發，按規律 辦事。 第三， 做正確的事和正確的做事兩者有時也會產生一定的沖突，我們在日常的工作和生活 中，正確的做事往往會做的是不正確的事，比如盡孝心這件事是正確的，但在盡孝 心的過程中，我們很有可能會使用了錯誤的方法去盡孝心。這時候就需要我們去權 衡兩者之間的關系，去思考到底什麼是該做的，應該怎麼做。 第四， 要真正處理好兩者之間的關系，我認為我們應該做到以下幾點： 1. 我們在思想上必須意識到正確的做事和做正確的事，兩者都是正確的，但在一定情況下， 我們必須懂得變通。 2. 我們必須牢記各種法律法規，用法律和道德來約束自己的行為，去做正確的事。 3. 無論做什麼事，都要講究方法論，即用正確的方法去做正確的事，這樣才能達到兩者的 平衡。 回答完畢。 4. 如今市場上有很多假冒產品因價格低廉而被低收入者喜愛，對此談談看法： 考生思考完畢，現在開始作答，對於這現象我有如下看法： 第一， 這種現象確實是存在的，兜售假冒偽劣產品這一做法本身是違法的，我們必須加以 制止。但是低收入者購買這些假冒偽劣產品也是一種無奈之舉，我們要加以理解。 第二， 這種現象之所以會存在，原因是多方面的，主要原因有： 1. 假冒偽劣產品有市場這一現狀導致了這種現象的存在，正因為有市場需求，所以才會有 更多的不法分子去生產假冒偽劣產品。 2. 社會的貧富差距較大，低收入者的購買力不高，使得他們只能去購買這些便宜的假冒偽 劣產品。 3. 有關部門對兜售假冒偽劣產品這一行為的處罰力度不夠，監管不力。 第三， 這種現象會造成一系列不好的影響： 首先，它損害了消費者的合法權益，假冒偽劣產品往往是三無產品，質量沒保障，對購買者 的生命財產安全造成損害。 其次，這種現象不利於社會主義市場經濟的發展，生產兜售假冒偽劣產品會導致惡性競爭。 第四．要真正治理好這一現象，我認為可以從以下幾個方面入手： 1.相關部門的領導要高度重視這一問題，認識到它的嚴重性，並展開討論，制定出有效的治 理方案。 2.有關執法部門要加大打擊力度，對生產和兜售假冒偽劣產品的行為進行嚴厲的處罰和制 止。 3.政府可以出台一些利民惠民的政策，提高低收入家庭的最低生活保障，縮小貧富差距。
I. 請問競爭與合作哪個更重要
我們語文課本上說「現代社會是一個充滿競爭的社會，但同時也是一個更加需要合作的社會作為一個現代人，只有學會與別人合作，才能取得更大的成功。」競爭與合作是構成人生和社會生存與發展的兩股力量，社會生活中有競爭，更有合作。 「三個臭皮匠，賽過諸葛亮」。人多智慧多，只要善於合作，去發揮合作和整體的力量，就能想出辦法，取得成功。成功的人善於合作，因為誰都不可能是一座孤鳥。日本人流行一句話：一個中國人可以幹得過一個日本人，但三個中國人卻干不過三個日本人。這話雖然是說中國人有個人競爭和成功的能力，但是不善於集體協作。就拿國家男排、男籃、男足等隊來說：論高度，我們比日韓隊員高得多；論集訓時間，我們也在他們之上。為什麼在一些關鍵的比賽上，我們卻往往輸給日韓呢？重要原因之一是他們發揮了合作精神，至少合作得比我們好。可見，無論做什麼事，對於善於合作的人來說，都可以在雙方共同的努力下取得成功。 抓住合作是競爭的基礎，競爭最終目的也是為了更好的合作。 任何競爭都是在合作的基礎上進行的，沒有合作，競爭力從哪裡來？你可以直接問你的對方辯友，他們是不是他們部門為這次辯論在內部競爭出來的佼佼者，如果回答是，那麼你可以先恭維他們，然後問他，他們今天這么強，是不是來自於他們部門同事的合作，他們幾個辯手的合作呢？我就不信他敢說不。你就可以謝謝他支持你方觀點，合作是競爭的基礎了。萬事基礎最重要，萬丈高樓平地起，沒有地基是不行的。所以合作高於競爭。如果你在問他們是不是部門內競爭出來的，他說不是競爭出來的是自己報名的，那你問他們在比賽前是不是一起研究的，現在是不是一起在合作和我們在辯論。你說在這個過程中，你們沒競爭，但有合作，也充分應證了合作高於競爭啊！！！ 第一． 合作，是人類社會進步的必然要求。人是社會的動物，社會性的合作是推動社會進步的"人性"，而相互遏制、消耗，以爭勝為目標的競爭則是人"獸性"的表現。我方一再強調，"物競天擇適者生存"的基本法則是生物學的概念，人，不僅是自然界的人啊！人的社會性從根本上決定了人要在這個星球上生存、發展就必須遵循相互合作共同發展的原則，也只有這樣基於人類發展意義上的合作才是推動社會進步的最根本的力量。團結就是力量啊！從歷史的角度，用歷史的眼光來看，是合作讓人類告別茹毛飲血的原始社會，相反地，是對土地、人口和生存空間的競爭讓流血和屠殺的慘劇一次次上演；是社會的資源共享和分工合作讓資本主義社會創造出無數價值財富，而又是對世界霸權的嚮往和相互之間的遏制和無聊競爭讓追求和平的人類承擔起兩次世界大戰和冷戰的社會倒退！對方同學學習歷史、研究歷史，我想，不會不知道這些道理吧。競爭、並且必須是良性的合理的基於社會福利的競爭，在這個社會進步的過程中所起的作用也僅僅是促進了效率的提高，在一定程度上加快社會進步的速度而已。巧婦難為無米之炊，根本意義上的合作尚且是"皮之不存"，那膚淺表面的競爭又"毛將焉附"？ 第二． 合作也是社會進步的必然趨勢。我方認為，從合作定義的角度講，社會形態進步的一個重要標志就是社會分工的日益細化、社會資源共享程度的日益提高和社會福利的日益改善。合作的存在是社會分工細化的要求和結果，也是推動社會分工進一步合理化的重要依據，而競爭、尤其是不以合作為前提的惡性的極端化的競爭最可能導致的結果是勝者為王、是弱肉強食、是吞並、是壟斷、是一言堂、是家天下。這與我們當今社會提倡的經濟、政治、精神文明的要求，與國際經貿的全球化和國際社會的多級化發展趨勢無疑都是相悖的。歷史的車輪滾滾向前，對方辯友想必比我們更清楚逆歷史發展潮流而動的結果會是什麼。 第三． 競爭必然帶來范圍內一定程度的相互遏制和消耗，造成有限資源的擠占、浪費。而合作則能在最大限度上避免類似問題的發生。幾年以前全國各地高數量、低質量的重復建設的產生不就是因為地區之間沒有相互協調的合作機制而只是一味地追求形式主義面子工程而不惜血本地相互競爭導致的嗎？競爭是把雙刃劍，沒有合作這只有力的手，最後受傷的將很有可能是自己啊！難道我們還沒有吃夠內部低級、惡性競爭、消耗和不團結、不合作的虧嗎？我方在剛剛的辯論中一再請教對方辯友，競爭帶來的相互遏制和消耗以及對社會資源的擠占和浪費等問題如何解決如何改進，
J. 合作與競爭的辯論會
查相關資料。反正我認為是合作取得更大的成功。