『壹』 哲學中，前提和基礎有什麼區別
基礎：是從【層次】角度來說，即層次的高低；
關鍵：是從重要、本質角度來說的，即是否起到不同分類的作用
【問】：在哲學中事物的基礎與事物的關鍵有什麼關系？請舉例說明。
【答】：基礎和關鍵，是不同的【分類】方法，兩者之間並不是隸屬關系。
換另外的話來說就是，有四種可能性：
1、是基礎，是關鍵；例如「同一律A＝A」
2、是基礎，但不是關鍵；例如司各脫法則
3、不是基礎，但是關鍵；例如術
4、不是基礎，也不是關鍵；例如馬克思主義
因為兩者之間並不是隸屬關系，那麼按數學上的【組合】關系，就會有四種可能性的
『貳』 哲學中,前提和基礎有什麼區別
前提可以是設定的，基礎往往是比較現實可以達到的。
基礎：是從【層次】角度來說，即層次的高低。
關鍵：是從重要、本質角度來說的，即是否起到不同分類的作用。
區分和認識事物的前提和基礎是矛盾的特殊性。因為，事物千差萬別的原因，就在於它們各有其特殊矛盾，這種特殊矛盾規定了一事物區別於他事物的特殊本質。
我們只有從實際出發，具體地分析矛盾的特殊性，才能區分事物，認識事物發展的特殊規律。如果離開了對矛盾特殊性的具體分析，就無法區分事物，也就談不上正確地認識事物了。
馬克思哲學矛盾論
辯證法：辯證法的基本范疇，物質存在的基本形式。矛盾首先是物質的，其次才是意識形式上的反映作為概念的存在。事物自身所包含的既相互排斥又相互依存，既對立又統一的關系 。在古代哲學中，矛盾概念已包含有對立面的統一的思想。
黑格爾在其唯心主義哲學中明確提出矛盾即對立統一。馬克思主義吸取了黑格爾的合理思想，系統提出了唯物辯證法的對立統一規律，把矛盾規定為反映事物的對立統一關系的哲學范疇。
認為任何事物都是作為矛盾統一體而存在的，矛盾是事物發展的源泉和動力。辯證法的矛盾范疇不同於邏輯矛盾，它是指事物既對立又統一的辯證本性及其在人們思維中的反映，而邏輯矛盾則是由於違反了形式邏輯的規則而出現的邏輯錯誤，是思維混亂的表現。
『叄』 前提條件和基礎有什麼區別
「基礎」的解釋 ：
①建築物的根腳。②事物發展的根本或起點
例句 ：～知識 在原有的～上提高。
「前提」的解釋 ：
作為推理的根據的判斷。如在「正義的事業一定勝利，我們的事業是正義的事業，所以我們的事業一定勝利」這個推理中，前兩個判斷是推理的根據，稱為前提。
從上面我們可以看出，基礎是存在的事實，提前條件是假設的命題，是可以不存在的。例如我們可以說「他的英語基礎好」，但我們不能說「他的英語前提條件好」。又如我們可以說「數學表達式1/x有意文的前提條件是X<>0」，但不能說「數學表達式1/x有意文的基礎是X<>0」
明白了嗎？