『壹』 基礎研究與應用研究的區別
基礎研究與應用研究的區別在於基礎研究是指揭示規律，探明或建立理論為主要目的的科學研究。應用研究是指以解決實際的科學問題為主要目的的科學研究。
『貳』 基礎研究是不是比應用型研究深奧些
不完全對。像我們做項目的一般會把項目分為理論研究、應用基礎研究、應用研究三大類。這三類的基礎都是基本學科，如數學、物理、化學、生物等，只是側重點不同。一般來說，理論研究是研究一些前沿性的東西，比如尋找新的化合物、探索新的反應機理等，因為是前人沒有做過的，難度自然較大；應用研究是對已經初步成熟的方法、技術等在實際工作中的應用，主要側重於一些指標、參數的獲取；應用基礎研究介於二者之間，主要研究的是新技術、新方法在模擬情況下的各種參數、指標，並總結其中的規律以供實際應用時參考。
所以，理論研究的難度在於前途未知（好比計算題），應用研究的難度在於實際情況的復雜性（好比證明題），應用基礎研究的難度在於尋找合適的模擬條件（好比數學歸納法）。
『叄』 如何看待基礎理論研究與應用對策研究
在人類認識客觀世界的過程中，是先有生產實踐和技術進步還是先有基礎理論，人們也許有不同的觀點。但可以肯定的是，基礎研究和技術開發不是單向的因果關系，而是相互推動的辯證關系。
關於基礎研究與技術創新的關系問題，許多人有這樣一種思維定勢，認為沒有基礎研究就不可能有應用研究，沒有應用研究就沒有技術開發。這種觀點值得商榷。在人類認識客觀世界的過程中，是先有生產實踐和技術進步還是先有基礎理論，人們也許有不同的觀點。但可以肯定的是，基礎研究和技術開發不是單向的因果關系，而是相互推動的辯證關系。不能把基礎研究、應用研究、技術開發看成一條單向的流水線，歷史上和現實中有許多重大科技創新無法用這種流水線來解釋。我們的祖先在發明指南針之前並不知道磁學和地磁場的基礎理論。美國發明家愛迪生一生獲專利1000多項，他完成電燈等重大發明並非因為先掌握了光、電、材料等學科的相關基礎理論。
有人認為，隨著生產力的發展和科學技術的日益高級化、復雜化，上面列舉的原始性技術發明的例子不會再有了，現今沒有基礎研究就不會有技術創新，因此，上述一維單向模式是對的。但事實上，實踐與認識之間的辯證關系並不會、也沒有因為科技進步而改變。許多高新技術正在逐漸變成通用技術和工具，在現有生產力和科技發展基礎上的社會生活和各種實踐活動必然孕育著新的技術創新，進而推動著基礎理論研究的發展，而理論研究的新成果又將進一步推動更高水平的技術革新和社會實踐。
實際上，很多科技創新很難被簡單地界定為基礎研究、應用研究還是技術開發。我們在經濟建設和社會發展中遇到的很多問題也是這種復合型的科技問題。這些科技問題的解決既需要技術上的創新，又需要基礎理論研究的突破，需要多學科的技術專家和理論工作者共同努力，聯合攻關，在實踐中探索解決的途徑。現在還很難說將來是技術上先有突破，還是理論上先有突破。解決這些科技問題，決不能按上述一維單向模式，先搞基礎理論研究，後搞技術開發。基礎科學的進展離不開技術上的新突破，技術開發往往也需要基礎理論的修養、創造性思維和創造性實踐。所以，不應把技術創新和知識創新割裂開來，實行部門分工乃至分割。
需要指出的是，提出上述思維定勢的是二戰期間美國戰時科學研究發展辦公室主任V·布希。他在1944年應美國總統羅斯福的要求寫了一份報告，提出了上述的一維模式，這與他看到20世紀初物理學兩個重大理論突破導致原子彈等技術上的進步有直接關系。他提出的一些觀點，如「基礎研究不考慮實際後果」，「如果過早地考慮實際應用，基礎科學的創造性將會喪失」等，盡管有片面性，但在世界上產生了很大的影響。但最近，美國已有學者指出，上述那份報告的一些觀點對美國科學政策的制定造成了指導思想上的問題和困惑，對上述一維模式和有關概念提出了完全不同的觀點。
布希將基礎研究與應用研究對立起來的一維模式，雖然對美國制定科學政策造成一定程度的困惑，但並沒有影響美國的科技進步和經濟發展。這主要因為美國是成熟的市場經濟國家，企業是市場主體，也是科技投入和科技創新的主體。美國80％以上的科學家和工程師受聘於企業。許多企業的研究開發投入超過銷售額的8％甚至10％，有些企業每年投入的研究開發經費高達幾十億美元。為了長期發展和戰略競爭的需要，企業在進行技術開發性研究的同時，還進行大量的基礎性研究，有的企業已經有多人獲得諾貝爾獎。美國企業的研究與開發完全是圍繞近期或遠期的市場需求預測，即以企業的利益為目的來選題和開展的，企業家不會特別在意若干年前布希先生的什麼報告。另一方面，國家辦的實驗室必須承擔國防和社會公益性課題。以企業利益、國家安全、社會公益為目的的研究都會包含對客觀事物運動規律的深入探索，即基礎性研究，而真正「不考慮實際後果」的基礎性研究在那裡很難得到支持。當然，由特定機構或個人資助的研究另當別論。
我國由於長期實行計劃經濟體制，國有企業和國有科研單位多年來習慣於面向和依賴政府，加上條塊分割的體制，使企業和科研單位相分離，經濟發展與科技進步沒有形成有機整體。雖然推進科技體制改革已有十幾年，但目前科技與經濟兩張皮的問題仍然相當嚴重，企業從整體上講還沒有成為科技創新的主體，同時大量的科研單位獨立於企業之外。我國每年有3萬多項重大科技成果，但能轉化為現實生產力的不到10％。不久前，我們了解某省科研單位改革情況時發現，沒有一個省屬科研單位願意進入企業，也沒有一家企業願意接納科研單位。科研單位普遍習慣於由政府養起來，作為全民所有制職工花政府的錢為政府做科研，不善於與產業界合作，而願意用政府的經費自由選題，做自己感興趣的研究。另一方面，科研成果長期以來大多是通過開鑒定會的方式進行評價，再由政府部門發一個證書，或頒一個獎狀，然後就被束之高閣。市場機制對選題立項、研發過程和成果評估的作用相當弱。
總之，經濟建設和現實生活中的科研開發工作，多數是復合型的，開發性、應用性、基礎性研究往往交織在一起。解決這類問題既需要技術上的革新，也需要理論上的探索。人為地把科學技術工作劃分為純基礎、純應用、純開發三類，並且按照「從上游到下游」的思路，引導人們循著一條單向直線依次去做那些很純的工作，在理論上是片面的，在實踐中是有害的。