1. 東奧初計基礎版和豪華版什麼區別
課程之間的主要區別在於 授課老師的多少（聽課的選擇多樣）+送教輔材料的多少（後續服務）基礎版=輕一+兩位老師豪華版=輕一+十位老師+一直播+做題系統暢學版=輕一輕二+輕四+十四位老師+三直播+做題系統（通過昨天官方客服處了解到 輕一和輕四其實來說是非常相似的 都是知識點+習題的形式，主要區別在於知識點和習題的比重）
過多的書籍以及售後課程中的直播相對來說就有些多餘了，我個人認為還是基礎為主，做題為輔。況且基礎班和豪華班級相比來說只相差10塊錢，所以我覺得在東奧， 豪華版無疑是性價比最高的選擇。
2. 東奧會計和中華會計網校哪個便宜些
東奧會計網校，中華會計網校哪個好？（三）
我看到很多同學在問東奧會計網校，中華會計網校哪個好？忍不住寫下自己的感受，我是五門課報東奧，一門報中華。我個人感覺：現在的東奧師資力量比中華好，只是中華管理比東奧嚴格。所在，你在網上，很容易找到分享的東奧課件，中華的課件基本找不到。【轉】給予大家參考
東奧六門課程的老師：
會計：張志鳳
審計：劉聖妮（外號，劉姥姥，聽外號你就知道她有多啰嗦，但是考試的時候，你就得感謝她的啰嗦，很多東西不由自主就會浮現在你的腦海中，網上有人說，她的普通話不標准，說實話，我聽課時都調到1.6倍了，還是很清楚聽到，如果她的普通話不標准，我估計99%的人普通話都不標准了。）
財管：閆華紅
經濟法：郭守傑
稅法：劉穎 VS 葉青
公司戰略與風險管理：田明（說實話，這個普通話是在難懂，口音太重了，你調到1.6倍根本聽不清他在說什麼，我2011年基本是放棄了聽這門課，結果以2分之差，未能通過。2012年我報考了，中華的課，杭建平講的確實好，能把這么枯燥的一門，講得讓你會去聽，我覺得這就是一種本事，杭建平的普通話標准，調到1.8倍，都很清楚）
個人觀點：
1、會計：張志鳳；審計：劉聖妮；財管：閆華紅；經濟法：郭守傑；
這四門課，我都是基本上只聽了這四位老師的基礎班，習題班，就稀里糊塗地過了。我是上班族，沒有多餘的時間，只有晚上下班後才有時間聽課，其實老師水平高，你真正聽懂了，就能過。再質而不在量。
2、稅法：劉穎 VS 葉青，不好說，網上對這兩個老師的對比是最多的，很難說誰好誰壞，我只是習慣了聽劉穎的課，雖然我去年差幾分，沒有通過，我今年還是選擇報劉穎的班。我覺得劉穎講課有激情一些，我試聽了葉青的課，有點像學者講課，不緊不慢，我不太適應這種風格。
3、我個人認為東奧師資唯一弱的是公司戰略與風險管理，我沒有聽過田明的課，不好評論，好與壞，只是口音太重，講話根本聽不懂，這樣你也就不會去聽。好像呂鵬加入東奧了，這樣也許都彌補了。呂鵬的課，我在中華聽了很小一段，普通話標准，這點放心。
4、我做的最多就是最後六套模擬題，兩大網校自己編寫印刷的。個人感覺，中華這個比東奧好，最起碼，它的答案不會像東奧，勘誤頻繁。特別是2011年的稅法，我印象中，東奧的每套題最後大題答案基本都錯，真的是改的慘不忍睹。今年我做中華的稅法最後六套題，答案基本沒有勘誤的。戰略答案也基本沒有勘誤的。
5、答疑：東奧 VS 中華 的答疑師資怎麼樣，不好評論。但是就速度來講，可能東奧的更快一些。答疑版面，我覺得東奧的老版面還好一點，新版面反而沒有以前的方便。中華現在的答疑版面和以前東奧的很類似，很方便能看到和自己相同問題的答疑，這樣，也許從老師對別人疑問的回答中就能找到答案了。兩個網校都存在同一個問題，就是回答問題喜歡繞，然後很顯而易見的疑問，卻要你再問一次，例如我問這個題，是對或錯，少寫了三個字「為什麼」，老師回答「錯」，這樣，你就得再問一次，為什麼？
3. 聽說基礎班比較適合初學者，但中華和東奧里都沒有這種班啊！我是非會計專業的，沒什麼基礎
兩者都有基礎班啊。
價格的話，中華比較貴一點。
東奧便宜一點。
兩邊的老師都各有特色。
看你要考哪一門課。
如果是經濟法的話，肯定是首推東奧的郭守傑了。
如果是戰略或者財管，田明不錯，但是有一個缺點就是普通話有點不好。口音有點重。
其他的都各有特色。
4. 注會基礎班一般什麼是才出來呢
注會基礎班：
我認為東奧基礎班注會課程一般4月份開始較合適。
東奧基礎班注會課程一般上一年度的注會成績出來後就會陸續更新，也就是每年的12月份。但此時，學習的意義不大，它更新的內容也只是抓提綱，列重點，或是考試注意事項等。
對於參加CPA考試的考生來說，我認為東奧基礎班真正更新的時間應當為上一次考試的來年的4月份，有時間的考生也可以從4月份開始學習。因為此時，中注協的教材已經上市、報名工作也已啟動，此時更新的基礎班才是針對教材的課程。