㈠ 作為一個中年人想自學中醫，學哪個醫派的好
你學了中醫是想害自己還是想害別人呢？以為這么多人上大學學醫的不如你這半路和尚嗎？把醫學當成兒戲嗎？
如果真的想當一個好的病人或者病人家屬，推薦你只看三本書就夠了《人體解剖學》《生理學》《葯理學》。
自學中醫，讓人狂妄自大，害人害己。
想學中醫，就學好，學透，學精，學通，哪個派不用靠，學到時候，你就自成一派。
傷寒學派、溫病學派、溫補學派、滋陰學派、河間學派、易水學派、錢塘醫派、吳中醫派、孟河醫派——這些年代久遠曾轟動一時的中醫學派的代表，現在只有年長學者或中醫業內人士還有些印象。
這其中孟河醫派，本人比較熟悉。孟河醫派作為著名醫派之一，其形成可追溯至東漢三國時期，可謂為葛洪醫葯余緒。孟河地區歷代名醫輩出，宋代出了許叔微，著《本事方》，開醫案類著作之先河。明代王肯堂著《六科准繩》以求「宗學術之規矩」、「求醇疵互辨」。至清代，孟河地區積集了一批學養很深的醫界人物，為孟河醫派的崛起奠定了堅實基礎。孟河醫派著名醫家如費伯雄、馬培之、巢崇山、丁甘仁等紛紛走出故土，有多名名醫東行上海，開業授徒，共和國建國前後許多著名中醫專家皆傳承於孟河醫派。
學哪一派都不好。你知道中醫為什麼叫「中」醫而不是東醫，西醫，南醫，北醫嗎？就是因為它不偏，永遠站在最正中的位置觀察人體，觀察人體和天地的變化。
而你所說的某某派，一般都是偏離了「中」的，比如後世自詡的「滋陰派」，用葯以生地之類的見長，抨擊以「扶陽」見長的「溫陽派」，反過來「溫陽派」也抨擊「滋陰派」。為什麼會這樣，就是因為學的偏了，只看到了自己擅長或者喜歡的那一方面，但是病人的病會按照你的喜好長嗎？你是「滋陰派」，來個陽虛病人，你也去給他用附子嗎？恐怕這不行。所以分了門派，也就有了成見，有了成見，就沒法客觀的觀察人體。古話說：亂拳打死老師傅。為什麼？因為老師傅都有「套路」，這就像門派一樣，有套路就有缺陷，就容易被抓住缺陷反擊，所以亂拳無門無派，沒有套路反而更加符合實戰。
再說中醫經典，你看《黃帝內經》《傷寒論》它們的作者，有說自己是什麼門派嗎？沒有，就是因為他們是站在「中」的位置觀察人體、治療疾病，用最客觀的角度進行分析。所以能成為永恆的經典，歷代醫家沒有敢也沒有能批判得了他們的，反觀後世醫書，自詡某某派的，看似開宗立派，但是在他之後的醫家總會提出與他相反的觀點，成立對立的「門派」。說白了，就是學問做的「不究竟」。
所以你想自學的話，建議從《黃帝內經》《傷寒論》《神農本草經》之類的古醫書看起，有利於形成對中醫的「正見」。
很高興回答你這個問題！這本該是有經驗的中醫回答你的問題才合適，雖然我本人不是醫生，但也算是長在醫學世家吧，從小耳聞目染…就說說我的看法以備參考:
首先，根據你的年齡段吧，中年…還想著學習中醫，應該說你對中醫文化是非常愛好的，「愛好是最好的老師"，但中醫博大精深，從年齡現實出發…不要選擇覆蓋面太廣的，應該選擇一個分支學習鑽研。
其次，根據 社會 需求…現代 科技 高度發展，生活和工作節奏加快了很多，再加上由此帶來的另一種生活習慣…比如吃飯在家手機美團外賣，許多人缺少體力活或運動，還有無數的低頭族…嚴重影響了頸椎、腰椎的 健康 ！所以建議你可選擇中醫的《針灸學》、《推拿學》。這是中醫骨科的一個細分支，有的醫生專於此項做得很有名堂！前提是…醫術精湛。
現在 社會 上很多技術一般，因為前段時間我帶老人家去看了多家醫院和私人診所，是治療腰椎的…，錢花了不少，時間前前後後也有兩年，但沒一點效果。我相信這不是中醫的效果問題，而是學藝之優劣問題。雖也知道頸椎病、腰椎病之類是根治不了的，但如果遇到高明的醫術…至少緩解好長一段時間，甚至好多年。
還有，就是醫學很講究臨床經驗，如果自學針灸、推拿就比較有機會參與到臨床操作實踐，除了醫院部門， 社會 上很多私人診所、專業機構，如果學好了基本功…一邊有機會積累臨床經驗，一邊有一份不錯的收入，業余時間還可刻苦鑽研理論一舉多得！
假設…你選擇中醫內科那麼涉及面很廣，還要學葯理…學葯理的時候你必定要找葯材、中草葯植物…一項項地記…一項項地認。好了…經過努力…假設你都把葯理學好了，臨床經驗呢？病人是得把葯吃進肚子里的呀！除非你家裡有個老中醫帶著教你，否則不太適宜。
以上一點建議，望對你有參考作用。
中醫沒聽說有什麼派系，又不是武功，有什麼少林呀武當呀的，中醫從認葯開始，否則，拿到假葯或相似的葯都不會分辨。
買一套中醫學院五版教材，踏踏實實學完，尤其是中基，中內，醫學史，中葯學，方劑學。在完成這些基礎中醫理論基礎上，再學三部金典著作，《內經》《傷寒》《金匱要略》及各家學說。學完全部十餘門課程以後，你就入門了。再讀一些各家感悟的理論和經驗學說，作為輔助讀一些老子，莊子等中國哲學著作，對理解中醫理論有所幫助。
正確的告訴你，中醫首先沒有學派，想學中醫，中基，中葯，方劑，中醫診斷，針灸學都是基礎的基礎，以全通滿分為准。自學與學校學必須是一樣。否此，不要談學中醫。至余中醫流派，是那些在中醫領域卓有造就的玩昧。先不要學偏，先一定要基礎扎實。學周易，內經，傷寒論，金匱要略等，學懂了以後，任何中醫流派都是小兒科。
莆田系，疑難雜症派[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
中醫，把中和醫分開，就不是中醫，中醫不是翻譯成中國的醫學，中是中和，平衡各方面的功能，比如新冠病毒，中醫葯並沒有去殺死病毒，而是排出毒素，清理體內的垃圾，新冠病毒仍然存在於身體內，只是平衡了它的力量，隨著新冠的毒性降低，最終病毒將適應人體環境，而人體也能和其長期和平共存，這就是中醫的中。中醫的學派很多，什麼傷寒派，溫病派，等等。都離不開這個道理。
中醫的中就是治偏，比如熱病用寒性葯治，中和的療法，寒病熱性葯，也是一樣。糾正了這個偏，就要中止，否則，長期服葯也會有其他的反證出來。
還有中醫的氣虛當補，但補足氣之後，再補氣有餘則火，出現了火旺的症狀，所以補也要適中。
中醫的學派不重要，而它的醫理很重要，它是用一種智慧去治病，每一味葯都是活的東西，君，臣，佐，使，這些是什麼，是人，借用這些有生命的稱呼，古人告訴我們，中葯中醫是一門活的生命科學，葯是沒有生命的物質，把它放在治病救人上，它就是活的東西，它的葯味將入經入血滋養身體，中葯的應用實際上也是調整身體的另一種平衡點。
中醫的分工明確，五臟六腑，奇經八脈，沖任督帶，十二經絡等等，還有中葯對應的歸經歸臟腑，這些就是它的醫理，把中葯不辨體質不辨虛實，那不是中醫。中醫的醫理難也就在這里邊。
㈡ 30歲了，沒有醫學基礎，能夠學醫嗎是中醫還是西醫具體怎麼學能夠給別人治病嗎
學醫還是可以的，不要從事這個行業。這個行業 沒你想像的那麼簡單！
西醫大刀闊斧-治病傷己；中醫扭扭捏捏，標本兼治！至於學什麼，看你性格！
西醫 先看人體解剖學 然後看臨床病例。葯理 病理等等。
中醫 先看中醫基礎理論，中葯學 然後 內 外 婦 兒 針灸等等。
希望我的回答能給你點滴的幫助！